Решение от 24 июня 2014 года №2-581/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                           Дело № 2-581/14 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ З А О Ч Н О Е 24 июня 2014 года п. Мокроус Саратовской области Мировой судья судебного участка №2 Ершовского района Саратовской области Широкова С.А., при секретаре Цух Н.А., с участием истца Герасимовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой И.В. кколхозу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Герасимова обратилась к мировому судье с иском о взыскании с колхоза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обосновании исковых требований истец указывает, что решением Советского районного  суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> с ответчика в ее пользу была взыскана сумма морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве в размере 300 000 рублей. <ДАТА3> данное решение было оставлено без изменения, судом апелляционной инстанции и вступило в законную силу <ДАТА4> решение суда до настоящего времени не исполнено, в принудительном порядке долг не взыскан, а колхоз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свои обязательства по выплате денежных средств не исполняет.
 
    При указанных обстоятельствах истец, ссылаясь на нормы ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 525.76 рублей.
 
    Истец Герасимова И.В. исковые требования в судебном заседании поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
 
     Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судом, вступившем в законную силу решением Советского районного суда (2) <АДРЕС> области от <ДАТА5> с колхоза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области в пользу Герасимовой И.В. была взыскана денежная сумма в размере 300 000 рублей. Решение Советского районного суда (2) <АДРЕС> области вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
 
    Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа».
 
    Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства (пункт 7 указанного выше Постановления Пленума).
 
    При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
 
    Поскольку колхозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области до настоящего времени истцу Герасимовой И.В. не возвращены указанные выше денежные средства и поскольку колхоз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района  является должником не только по ранее рассмотренному судом делу,  суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования.
 
    В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от <ДАТА8> N 17, Указание от <ДАТА9> N 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России») начиная с <ДАТА10> ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
    Применяя учетную ставку банковского процента в размере 8,25 % годовых, суд исходит из того, что она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Согласно справки <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> области, колхозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района в счет погашения долга по решению суда от <ДАТА5> производился платеж <ДАТА11> в размере 10 000 руб. 00 коп.; <ДАТА12> в размере 18 500 руб. 00коп.; <ДАТА13> в размере 5 000 руб. 00 коп.;  <ДАТА14> в размере 5 000 руб. 00 коп.; <ДАТА15> в размере 5 000 руб. 00 коп.; <ДАТА16> в размере 25 000 руб. 00 коп. Размер задолженности на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде составляет 231 500 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> года по <ДАТА11>, составляет: 300 000 руб. / 360 дн. * 8,25% * 63 дн. = 4 331.25 руб.; за период с <ДАТА18> по <ДАТА12> года - 300 000 руб. - 10000 = 290 000 руб.* 8,25%/ 360 дн. * 33 дн. = 2193.12 руб.; за период с <ДАТА20> по <ДАТА13> года - 290 000 руб. - 18500 = 271500 руб.* 8,25%/ 360 дн. * 14 дн. = 871.06 руб.; за период с <ДАТА22> по <ДАТА14> года - 271500 руб. - 5000 = 266500 руб.* 8,25%/ 360 дн. * 9 дн. = 549.66 руб.; за период с <ДАТА24> по <ДАТА15> года - 266500 руб. - 5000 = 261 500 руб.* 8,25%/ 360 дн. * 38 дн. = 2277.23 руб.; за период с <ДАТА26> по <ДАТА16> года - 261500 руб. - 5000 = 256500 руб.* 8,25%/ 360 дн. * 21 дн. = 1234.41 руб.; за период с <ДАТА28> по <ДАТА29> - 265500 руб. - 25000=231500 руб.* 8,25%/ 360 дн. * 39 дн. = 2069.03 руб., итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА30> по <ДАТА31> составляет 13 525 руб. 76 коп.
 
    В этой связи суд считает взыскать с колхоза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района в пользу истца Герасимовой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Советского районного суда (2) <АДРЕС> области от <ДАТА5> в общей сумме 13 525 руб. 76 коп.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При подаче искового заявления в суд Герасимовой И.В. была оплачена государственная пошлина в размере 541руб. 03 коп., что подтверждается чек-ордером от <ДАТА32> (л.д.27).
 
    Данные расходы суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ относит к расходам, которые Герасимова И.В. была вынуждена произвести в связи с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, с колхоза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в пользу истца Герасимовой И.В. подлежит взысканию государственная пошлина. 
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Герасимовой И.В. к колхозу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
 
    Взыскать с колхоза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области в пользу Герасимовой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Советского районного суда (2) <АДРЕС> области от <ДАТА5> за период с <ДАТА3> года по <ДАТА29> в размере 13525 руб. 76 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 541 руб. 03 коп., а всего 14 066 (четырнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 79 коп.
 
    На решение мирового судьи судебного участка № 2 Ершовского района Саратовской области может быть подана апелляционная жалоба в Советский районный суд (2) Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 27 июня 2014 года. Председательствующий: С.А. Широкова