Решение от 10 июня 2014 года №2-581/2014

Дело № 2-581/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Колпашево Томской области                  10 июня 2014 года
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    с участием представителя истца – Есиной С.Д., действующей на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Раченко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Резерв финанс», в лице Колпашевского отделения ООО «Резерв финанс» к Раченко Н.В. о взыскании суммы займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Резерв финанс», в лице Колпашевского отделения ООО «Резерв финанс», обратилось в суд с иском к Раченко Н.В. о взыскании суммы займа по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГв размере , из которых проценты за пользование денежными средствами в размере , взнос в фонд обслуживания займа в размере , пени в размере , а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Резерв финанс» и Раченко Н.В. был заключен договор займа №от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Раченко Н.В. были предоставлены денежные средства в размере сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа с Раченко Н.В. был заключен без обеспечения. В соответствии с условиями договора займа Раченко Н.В. обязана выплачивать сумму займа и проценты по нему ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Раченко Н.В. вносила платежи, нарушая график гашения займа по договору №от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполняет.
 
    В судебном заседании представитель истца – Есина С.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, – заявленные требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным выше.
 
    Ответчик Раченко Н.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Резерв финанс», в лице Колпашевского отделения ООО «Резерв финанс» о взыскании с неё суммы займа по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами, взносов в фонд обслуживания займа и пени – в общей сумме , а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере признала в полном объёме, представив письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, а так же заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Факт заключения ответчиком с истцом соответствующего кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчёт задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиком не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают. Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В настоящем случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Резерв финанс», в лице Колпашевского отделения ООО «Резерв финанс», к Раченко Н.В. о взыскании суммы займа.
 
    Взыскать с Раченко Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резерв финанс», в лице Колпашевского отделения ООО «Резерв финанс» суммы займа по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГв размере , проценты за пользование денежными средствами в размере , взнос в фонд обслуживания займа в размере , пени в размере , а всего .
 
    Взыскать с Раченко Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резерв финанс», в лице Колпашевского отделения ООО «Резерв финанс», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья:                А.М. Дайнеко