Решение от 10 июля 2014 года №2-581/2014

    Дело № 2-581/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Светлоярский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи                                          Улицкой Н.В.,
 
    при секретаре                                                                                             Захаровой А.В.,
 
    10 июля 2014 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Халяпиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к Халяпиной Н.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., основной долг – <данные изъяты>., указав в обоснование иска следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Халяпиной Н.Г. заключен кредитный договор, на основании которого последняя получила кредит в размере <данные изъяты> рублей под 25,50% на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом возложенные на неё условиями договора обязанности не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Истец неоднократно обращался к ответчику в досудебном порядке с предложением принять меры к исполнению обязательства, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
 
    Представитель истца «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Халяпина Н.Г., будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает, что имеются основания для заочного производства.
 
        Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    п.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Халяпиной Н.Г. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора Халяпина Н.Г. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 25,50% годовых на срок 60 месяцев (л.д.10-16).
 
        Заявление заемщика на зачисление кредита подано Халяпиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит зачислить на её счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д. 25). В соответствии с графиком платежей заемщик обязался вносить в счет погашения кредита не позднее 01 числа каждого месяца ежемесячные аннуитетные платежи в размере <данные изъяты>., за исключением последнего платежа, который составил <данные изъяты> коп. (л.д. 23-24). Таким образом, истец выполнил свои обязательства на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика сумму кредита.
 
        Ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, что подтверждается приложениями о движении основного долга и срочных процентов; о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга; о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. 6-9).
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако со стороны ответчика допущено не исполнение обязательств по своевременному погашению кредита.
 
    Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., основной долг – <данные изъяты>. (л.д. 5).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием срока осуществления возврата суммы, однако на дату подачи иска в суд, требование истца в добровольном порядке выполнено не было (л.д. 30,31).
 
        Ответчик представленный расчёт задолженности не оспорил, а у суда нет оснований сомневаться в правильности представленного расчета.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик Халяпина Н.Г. не исполнила своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Халяпиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № к Халяпиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Халяпиной Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Халяпиной Н.Г..
 
    Взыскать с Халяпиной Н.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейское отделение» Волгоградского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                               Н.В.Улицкая
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Председательствующий                                                               Н.В.Улицкая