Решение от 15 мая 2014 года №2-581/2014

    Дело № 2-581/2014 год
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Боровск 15 мая 2014 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
 
    При секретаре – ФИО3
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении убытков,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец ООО «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении, в порядке суброгации, убытков в размере 276133 рублей и судебных расходов.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
 
    В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, в 11 часов 50 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Вектра № под управлением ФИО1 и Митсубиши Оутлендер № под управлением ФИО4 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик ФИО1. Поскольку ответственность владельцев транспортных средств была застрахована, то истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 рублей. Кроме того, ответственность собственника автомобиля Опель Вектра дополнительно была застрахована на сумму 300000 рублей, в связи с чем, истец дополнительно выплатил потерпевшему 276133 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения выплаченная истцом составляет 276133 рублей.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями полисов добровольного страхования, копией справки о дорожно-транспортном происшествии из которой следует, что ФИО1 не имел права управления транспортным средством, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в том числе и в случае если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск Общества с Ограниченной Ответственностью «РОСГОССТРАХ» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «РОСГОССТРАХ» в возмещение убытков двести семьдесят шесть тысяч сто тридцать три рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – пять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль тридцать три копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий