Решение от 21 апреля 2014 года №2-581/2014

    Дело № 2-581/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                    город Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО5
 
    при секретаре Ахметовой ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «ФИО8» к Сергеевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    КПК «ФИО11» обратился в суд с исковым заявлением к Сергеевой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между Кредитным потребительским кооперативом «ФИО10» (далее КПК «ФИО12») и пайщиком кооператива был заключен договор займа № (далее договор займа).
 
    Согласно условиям договора займа, КПК «ФИО13» предоставил пайщику кооператива Сергеевой ФИО14. займ в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик полученные денежные средства приняла в полном объеме и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также обязалась вносить в КПК ФИО16 проценты в размере <данные изъяты>% в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств.
 
    Однако, в нарушении взятых на себя обязательств Сергеева ФИО15. условия договора не исполняла, ежемесячные платежи согласно графику платежей, направленные на погашение задолженности и уплату процентов по договору, не производила.
 
    В настоящий момент, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора, за неисполнение условий договора, согласно п. 3.4 Договора займа.
 
    Истец просит взыскать с Сергеевой ФИО21 в пользу КПК «ФИО20» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора, за неисполнение условий договора, согласно п. 3.4 Договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца КПК «ФИО18» Ахметгареев ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Сергеева ФИО19 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
 
    Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик Сергеева ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>
 
    Судебные извещения, неоднократно направляемые по указанному адресу ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика.
 
    В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации и жительства в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ФИО25» (Кооперативом) и Сергеевой ФИО23 (Пайщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, а пайщик обязался принять и в полном объеме возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также ежемесячно вносить в КПК ФИО26 проценты в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в том числе по уплате членских взносов согласно Приложения № к Положению о членстве в КПК ФИО24
 
    Исполнение Кооперативом своей обязанности по предоставлению займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.2.3 договора, Пайщик возвращает Кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет Кооператива.
 
    С графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем расписалась в графике.
 
    В соответствии с п.3.4 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. при просрочке внесения взносов (процентов и членских взносов) и очередной доли займа, исполнения требования, дополнения, замены обеспечения или передачи залога, согласно п.3.3 договора свыше месяца, Кооператив вправе: направить взнос личных сбережений Пайщика, находящихся на его личном счете в Кооперативе, и целевой паевой взнос на погашение возникшей задолженности в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктами «а»-«д» п.2.7 настоящего договора; начислять повышенный процент (неустойку) в размере 1% в день текущего платежа до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения; требовать уплаты членского взноса в случае, если пайщик не исключен из кооператива.
 
    Согласно п.2.4 договора займа при невнесении очередного платежа в установленные сроки по графику в течение трех месяцев, Кооператив вправе предъявить к ответчику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, а также требование по досрочному полному исполнению обязательств по настоящему договору. При этом, если пайщик не внес необходимые платежи, Кооператив вправе при подаче иска в суд произвести перерасчет процентов с учетом штрафных санкций за весь период неуплаты либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора займа пайщик обязан возместить Кооперативу все убытки которые понес кооператив из - за неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Пайщика путем внесения в кассу кооператива дополнительного членского взноса в размере документально подтвержденных расходов кооператива..
 
    Из лицевой карточки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кооперативом и Сергеевой ФИО27 усматривается, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в сроки и в размере, установленных графиком платежей не вносит.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика Сергеевой ФИО28 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора, за неисполнение условий договора, согласно п. 3.4 Договора займа.
 
    Расчет судом проверен и признан правильным
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании изложенного, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИО29» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.
 
    Определяя размер взыскиваемых по договору займа пени, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд учитывает, что займодавцем установлен несоразмерно высокий размер неустойки, равной 1% в день.
 
    В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «ФИО30» к Сергеевой ФИО31 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сергеевой ФИО32 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФИО33» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по основной сумме долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. - пени за неисполнение условий договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.