Решение от 17 сентября 2014 года №2-581/2014

Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-581/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                        Дело № 2 - 581 \2014
 
 
    Определение
 
О принятии отказа от иска17 сентября 2014 годаг.Вольск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка №4Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    при секретаре Епишевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Курбатову <ФИО1>, Курбатовой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
установил:
 
 
                ОАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Курбатовым о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав заявленные требования следующим.
 
                ОАО «Саратовэнерго» предоставляет ответчику электрическую энергию. Однако ответчик не оплатил своевременно потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с изложенным, ОАО «Саратовэнерго» обратилась к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать задолженность за электроэнергию и расходы по государственной пошлине.
 
                В судебном заседании представитель истца по доверенности Кондратьева <ФИО> от заявленных требований отказалась, пояснив, что ответчики добровольно погасили образовавшуюся задолженность, ходатайствовала о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины.
 
                Ответчики, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ,  представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других  лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу.
 
    На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    В подтверждении оплаты государственной пошлины представителем истца было предоставлено платежное поручение <НОМЕР> <ДАТА2> на сумму 400 руб. 00 коп.
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Принимая во внимание изложенное, заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.  
 
 
    Руководствуясь ст.39, 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
                Принять отказ представителя истца по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Курбатову <ФИО1>, Курбатовой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
 
                Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.  
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья Л.В.Чупшева
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать