Решение от 30 июля 2014 года №2-581/2014

    Дело № 2-581/2014
 
    Поступило 03 июня 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «30» июля 2014 г. р.п. Мошково Новосибирской области
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
 
    при секретаре Желиба Т.В.,
 
    с участием
 
    прокурора – помощника прокурора Шустрова К.М.,
 
    истца Суровикина Е.С.,
 
    представителя истца, адвоката Мурачева С.В.,
 
    Ответчика Острикова Д.В.,
 
    Представителя ответчика, адвоката Потапова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Суровикина <данные изъяты> к Острикову <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Суровикин Е.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ответчик Остриков Д.В., находясь в секции комнаты <данные изъяты> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни нанес ему удар кулаком в область нижней челюсти. В результате чего ответчиком ему были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти в области мыщелкового отростка справа и в область подбородка со смещением. Данные телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (3 недели).
 
    По данному факту было возбуждено уголовное дело. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановленному мировым судьей 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, ответчик Остриков Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.
 
    С учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика Острикова Д.В. утраченный заработок в размере <данные изъяты> рублей, стоимость лечения в сумме <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Суровикин Е.С. и его представитель Мурачев С.В. полностью поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Остриков Д.В. уточненные исковые требования Суровикина Е.С. признал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Потапов А.Г. просил суд принять признание иска ответчиком, пояснил, что его доверителю известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Прокурор Шустров К.М. в своем заключении также просил удовлетворить уточненные исковые требования истца, приняв признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Принимая во внимание, что по настоящему делу должна быть, уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета, а истец Суровикин Е.С. от уплаты государственной пошлины освобожден, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика Острикова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, исходя из удовлетворенных исковых требований истца Суровикина Е.С. <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Суровикина <данные изъяты> к Острикову <данные изъяты> о возмещении утраченного заработка, стоимости лечения, морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Острикова <данные изъяты> в пользу Суровикина <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из которых
 
    - <данные изъяты> рублей – утраченный заработок;
 
    - <данные изъяты> рублей – затраты на лечение;
 
    - <данные изъяты> рублей – в счет компенсации морального вреда.
 
    Взыскать с Острикова <данные изъяты> в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд.
 
    Судья: М.В.Мухина