Решение от 30 мая 2014 года №2-581/2014

Дело №2-581/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2014 года                                                                                         город Усть-Джегута
 
    Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания - Васильченко Т.В.,
 
    с участием:
 
    истца - Альборова А.А.,
 
    представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике - Эрикеновой Р.А., представившей доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) и нотариально удостоверенную доверенность от (дата обезличена),
 
    представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике - Баббучиевой С.А.-А., представившей доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    представителя ответчика Управления Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе - Байрамукова М.М., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Альборова А.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике и Управлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе о признании прекращения экономической деятельности крестьянско-фермерского хозяйства с 04 января 2008 года из-за действий госорганов, признании отражения сметы работ и затрат во всем видам, а также размера ожидаемого дохода в технологической карте по возделыванию культур сои и ячменя 2007 г., отмене даты внесения записи о прекращении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства 02.02.2013 г., признании датой внесения записи о прекращении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства с 04 января 2008 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Альборов А.А. обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике и Управлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе о признании прекращения экономической деятельности крестьянско-фермерского хозяйства с 04 января 2008 года из-за действий госорганов, признании отражения сметы работ и затрат во всем видам, а также размера ожидаемого дохода в технологической карте по возделыванию культур сои и ячменя 2007 г., отмене даты внесения записи о прекращении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства 02.02.2013 г., признании датой внесения записи о прекращении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства с 04 января 2008 года.
 
    В судебном заседании, поддержав в полном объеме заявленные требования и доводы, приведенные в их обоснование, истец Альборов А.А. суду пояснил, что (дата обезличена) он организовал крестьянско-фермерское хозяйство с целью производства зерновых и бобовых сельскохозяйственных культур. Регистрация крестьянско-фермерского хозяйства (далее КФХ) в соответствии с действовавшим законодательством была произведена с МИ ФНС России № 1 по КЧР, он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя как глава данного КФХ. Как индивидуальный предприниматель он был обязан и производил оплату страховых взносов в органы пенсионного фонда, претензий по этому поводу ему не предъявлялось. (дата обезличена) году он взял в Краснодарском крае в субаренду с правом продления аренды 647 га пашни, чтобы вырастить яровой ячмень и сою. В период с 28 марта по 10 апреля (дата обезличена) года он должен был засеять землю и все для этого было приобретено. Однако, (дата обезличена) против него незаконно было возбуждено уголовное дело, (дата обезличена) избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В марте, апреле 2008 года он просил изменить ему меру пресечения, чтобы не прерывать технологический процесс возделывания арендованной земли. (дата обезличена) суд отказал ему в изменении меры пресечения и он, поняв, что дохода не получит, (дата обезличена) по месту своего жительства от руки написал заявление о прекращении деятельности КФХ и представил в налоговую инспекцию, где ему выдали перечень документов, которые необходимо представить для оформления типового образца заявления о прекращении деятельности КФХ, он оставил в налоговой инспекции свое заявление, написанное от руки, и пошел в пенсионный фонд, поскольку основным документом, необходимым для регистрации прекращения деятельности КФХ была справка пенсионного фонда о задолженности по страховым взносам. В пенсионном фонде ему отказали в выдаче справки до погашения им задолженности, размер которой за 2007 год на тот момент составлял около 2 000 рублей, указанную сумму он обязан был оплатить до (дата обезличена). Отказ в выдаче справки он не оспорил. При выходе из здания пенсионного фонда, он встретил своего знакомого Эркенова Бориса, который, узнав о его проблеме, повел его к руководителю пенсионного фонда Кубанову, который обещал сам лично представить требуемую справку в налоговую инспекцию. После этого он неоднократно приходил к Кубанову с целью получить необходимую справку, которую ему так и не выдали. Уже после майских праздников 2008 года, он вновь пришел в налоговую инспекцию, пояснил, что в пенсионном фонде ему необходимую справку не выдают, потребовал, чтобы регистрацию прекращения деятельности КФХ произвели без этой справки, в чем ему было отказано. При этом в налоговой инспекции ему стали выдавать тетрадь предпринимателя за 2008 год, которую он взять отказался, написав на бумаге формата А-4, что отказывается принять тетрадь, так как фактически прекратил деятельность в связи с уголовным преследованием. В конце 2009 года или начале 2010 года он был реабилитирован по незаконно возбужденному уголовному делу. О КФХ он вспомнил, когда пенсионный фонд выставил ему счета по страховым взносам, от судебных приставов ему стало известно, что с него взысканы страховые взносы за период с 2008 года по 2012 год. (дата обезличена) он в налоговой инспекции произвел регистрацию прекращения деятельности КФХ, представив справку пенсионного фонда о наличии задолженности по страховым взносам в сумме около 60 000 рублей и квитанцию об оплате государственной пошлины, а также заполнив типовой бланк соответствующего заявления о прекращении деятельности. На данный момент задолженность по страховым взносам составляет около 70 000 рублей. В судебном заседании по иску пенсионного фонда о взыскании страховых взносов участвовал один раз, когда была взыскана сумма в размере 20 000 рублей. О фактическом прекращении деятельности КФХ в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он в суде говорил, однако, суд иск пенсионного фонда удовлетворил, решение суда он не обжаловал, так как не видел в этом смысла. В суд с рассматриваемым иском обратился в связи с тем, что из-за незаконного уголовного преследования, он был лишен возможности с (дата обезличена) заниматься предпринимательской деятельностью, что привело к тому, что он не только не получил предполагаемого дохода от возделывания земли, взятой в аренду, но и понес огромные убытки, связанные с подготовкой земли к севу, приобретением семян, теперь к тому же он еще обязан и к уплате страховых взносов за период, когда фактически предпринимательской деятельностью не занимался, но официально прекратить деятельность КФХ не смог из-за действий пенсионного фонда по отказу в выдаче необходимой справки для представления в налоговый орган для регистрации прекращения деятельности, что привело к образованию долга по страховым взносам перед пенсионным фондом.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Карачаево-Черкесской Республике Эрикенова Р.А., не признав исковые требования и заявив, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, полагала необходимым в иске отказать в виду его необоснованности.
 
    Представитель ответчика МИ ФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике Баббучиева С.А-А., не признав исковые требования, полагая необходимым в иске отказать, суду пояснила, что истец Альборов А.А. на основании представленных документов в качестве индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства был зарегистрирован с (дата обезличена) и сохранял этот статус до (дата обезличена), когда истцом был представлен в налоговый орган пакет документов, предусмотренных статьей 22.3 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», необходимых для государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, на основании которых в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства. В документах, хранящихся в МИ ФНС России № 1 по КЧР в отношении Альборова А.А., отсутствует какой-либо документ, свидетельствующий о намерениях Альборова А.А. с 2008 года прекратить деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства. Индивидуальный предприниматель ежегодно должен отчитываться перед налоговым органом о своих доходах и расходах. За 2010, 2011, 2012 года истец Альборов А.А. представлял в налоговый орган декларации с нулевыми показателями, однако, представление подобных деклараций или непредставление деклараций вообще не влияет на статус индивидуального предпринимателя и автоматическое прекращение деятельности индивидуального предпринимателя не влечет. Прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя носит заявительный характер, кроме случаев, предусмотренных законом, когда регистрация прекращения деятельности осуществляется в принудительном порядке на основании судебных решений, приговоров. Поскольку Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен порядок государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и данный порядок истцом выдержан только 02 февраля 2013 года, то законных оснований для удовлетворения его требований не имеется.
 
    Представитель ответчика Управления ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе Байрамуков М.М. в судебном заседании, не признав исковые требования и полагая необходимым в иске отказать, суду пояснил, что истец Альборов А.А. на учёте в ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе в качестве страхователя, обязанного в соответствии с нормами статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ ««О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» уплачивать страховые взносы, состоит с (дата обезличена). Обязанность производить уплату страховых взносов возникает с момента постановки на учет и не зависит от того, занимается ли страхователь предпринимательской деятельностью или нет. Страховые взносы истец Альборов А.А. добросовестно платил по 2005 год. Затем постановлениями руководителя Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) с Альборова А.А. были взысканы суммы задолженностей по страховым взносам за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 и 2011 годы соответственно. Альборовым А.А. была погашена задолженность только за 2006 год. Задолженность по страховым взносам за 2012 и 2013 годы взыскана с Альборова А.А. решением Усть-Джегутинского районного суда от (дата обезличена), Альборов А.А. в судебном заседании (дата обезличена) участие принимал, говорил о том, что фактически предпринимательской деятельностью в период образования задолженности не занимался, однако, решение суда не обжаловал. Задолженность по страховым взносам за 2013 год взыскана с Альборова судебным приказом мирового судьи от (дата обезличена), данный судебный приказ Альборовым А.А. так же не обжалован. С учета Альборова А.А. в Управлении ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе как плательщика страховых взносов сняли со (дата обезличена) на основании представленного им свидетельства о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства. Соответствующая справка, которую необходимо представлять в налоговый орган для осуществления государственной регистрации прекращения деятельности, Альборову А.А. Управлением ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе была предоставлена (дата обезличена) по его требованию. В материалах учетного дела Альборова А.А., хранящегося в Управлении ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе, отсутствуют какие-либо сведения об обращении Альборова А.А. в 2008 году за такой справкой, а также отсутствуют сведения об обжаловании Альборовым А.А. отказа в выдаче справки. Такого рода справка по закону должна выдаваться по устному запросу индивидуального предпринимателя в безусловном порядке, наличие задолженности по страховым взносам не является основанием для отказа в выдаче справки.
 
    Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что (дата обезличена) МИ ФНС России № 5 по Карачаево-Черкесской Республике в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого являлся истец Альборов А.А..
 
    Установленный судом факт подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серии 09 (номер обезличен) (л.д.5).
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что (дата обезличена) МИ ФНС России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с единогласным решением членов КФХ, главой которого являлся истец Альборов А.А..
 
    Установленный судом факт подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства серии 09 (номер обезличен) (л.д.6).
 
    Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) истец Альборов А.А. в установленном законом порядке был зарегистрирован и являлся индивидуальным предпринимателем.
 
    В судебном заседании истец Альборов А.А. не отрицал своей осведомлённости о том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, а следовательно, и страхователем по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, он обязан производить уплату страховых взносов.
 
    В судебном заседании установлено и истцом Альборовым А.А. не оспаривалось того факта, что, начиная с (дата обезличена) года по (дата обезличена) он уплату страховых взносов не производил.
 
    В судебном заседании установлено и истцом Альборовым А.А. не оспаривалось, что задолженность по страховым взносам за период с (дата обезличена) до настоящего времени им не погашена и взыскана с него соответствующими постановлениями руководителя Управления ГУ-ОПФР по КЧР в Усть-Джегутинском районе от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена), а также решением Усть-Джегутинского районного суда от 08 ноября 2013 года и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского района от 24 февраля 2014 года, которые истцом Альборовым А.А. не оспорены.
 
    Обращение в суд с рассматриваемым иском Альборовым А.А. мотивировано тем, с (дата обезличена) в его отношении по незаконно возбужденному уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, вследствие чего он с указанного времени фактически прекратил и не осуществлял предпринимательскую деятельность, так как не имел возможности выезжать в Краснодарский край, где им была арендована пашня мерою 647 га для производства зерновых и бобовых сельскохозяйственных культур, более того, в апреле 2008 года он обратился в МИ ФНС России № 1 по КЧР с заявлением о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, где у него потребовали справку из пенсионного фонда, в выдаче которой ему было отказано, вследствие чего регистрация прекращения деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства своевременно не была произведена. Тем не менее, несмотря на указанное, с него взыскана задолженность по страховым взносам за весь период, когда предпринимательская деятельность им фактически не осуществлялась, что он считает незаконным, полагает, что решение суда об удовлетворении его требований освободит его от обязанности погашения задолженности по страховым взносам.
 
    В соответствии с нормами подпункта 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 5, части 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, данная категория предпринимателей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонда обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В силу пункта 4.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве предпринимателя, а за неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца на дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Исходя из вышеприведенных законоположений, на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования, при этом, эта обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, у индивидуального предпринимателя - истца Альборова А.А. в силу закона обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования возникла с момента приобретения им (дата обезличена) статуса индивидуального предпринимателя и была прекращена с момента государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого он был, то есть со (дата обезличена).
 
    В судебном заседании Альборов А.А. не оспаривал того факта, что государственная регистрация прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства была произведена им (дата обезличена), заявив, при этом, что его намерение произвести государственную регистрацию прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства в апреле 2008 года не было доведено до конца по вине пенсионного фонда, отказавшего ему в выдаче справки, необходимой для процедуры регистрации прекращения.
 
    Однако, намерение произвести государственную регистрацию прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, не доведенное по логического завершения по обстоятельствам, в том числе, независящим от индивидуального предпринимателя не может рассматриваться как основание для освобождения индивидуального предпринимателя от обязанности уплаты страховых взносов, поскольку единственным основанием, предусмотренным законом для прекращения таковой обязанности является государственная регистрация прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии с нормами пункта 1 статьи 22.3 Федерального закона Российской Федерации № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции, действовавшей на апрель 2008 года, когда по словам Альборова А.А. он первоначально обращался в налоговый орган с заявлением о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов: подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; документа об уплате государственной пошлины и документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
 
    Таким образом, чтобы произвести государственную регистрацию прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства в апреле 2008 года истцу Альборову А.А. необходимо было обратиться в МИ ФНС России № 1 по КЧР с подписанным им заявлением о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, а также представить документ об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", что истцом Альборовым А.А., как установлено в судебном заседании и не оспаривалось последним, не было сделано, вследствие чего прекращение крестьянского (фермерского) хозяйства не прошло и не могло пройти государственную регистрацию.
 
    Более того, в соответствии с нормами статьи 22.3 Федерального закона Российской Федерации № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя осуществляется также в связи с принятием судом решения о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом); в связи с принятием судом решения о прекращении деятельности лица в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке; в связи с вступлением в силу приговора суда, которым индивидуальному предпринимателю назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок; в связи с аннулированием документа, подтверждающего право индивидуального предпринимателя временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа.
 
    Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы Федерального закона Российской Федерации № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» суд приходит к выводу, что законодателем в указанном законе не предусмотрено такое основание государственной регистрации прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, как судебное решение о признании прекращения крестьянским (фермерским) хозяйством экономической деятельности с определенной даты из-за действий государственных органов.
 
    В связи с изложенным, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца Альборова А.А., поскольку обязанность по уплате страховых взносов прекращается у индивидуального предпринимателя лишь с момента государственной регистрации налоговым органом прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, которая в соответствии с нормами статьи 22.3 Федерального закона Российской Федерации № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» производится исключительно в порядке и по основаниям, предусмотренным указанным законом, вследствие чего решение об удовлетворении требований истца Альборова А.А. не повлечёт для него желаемых последствий, побудивших его к обращению в суд с рассматриваемым иском, в виде прекращения с (дата обезличена) его обязанности по уплате страховых взносов.
 
    Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации № 211-О от 12 мая 2005 года, следует, что в случае, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не смог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему иска об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести свои доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. В свою очередь суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания статьи 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.
 
    Таким образом, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период возможно лишь при наличии в совокупности двух обстоятельств: фактическое прекращение гражданином предпринимательской деятельности; существование обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили индивидуальному предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец Альборов А.А. вправе и должен был именно при предъявлении к нему требований об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период, а не путем подачи в суд рассматриваемого иска, защищая свои интересы, во-первых, заявить о фактическом прекращении предпринимательской деятельности в соответствующий период, и во-вторых, представить доказательства о невозможности, в силу существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, в установленном законом порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Указанный способ защиты был бы надлежащим способом защиты Альборовым А.А. своих интересов, которым он не воспользовался, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривалось Альборовым А.А., решения, в том числе и судебные, о взыскании с него недоимки по страховым взносам последним не оспаривались.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что фактическое прекращение Альборовым А.А. предпринимательской деятельности, обусловленное применением к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, было бы недостаточным для вывода об отсутствии оснований для взыскания с Альборова А.А. недоимки по страховым взносам, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, истец Альборов А.А., после избрания в его отношении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, повлекшей фактическое прекращение предпринимательской деятельности, имел возможность своевременно, без нарушения избранной в его отношении меры пресечения, обратиться в налоговый орган, расположенный в районе места его жительства, с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
 
    При этом, возможный, но не оспоренный истцом, устный отказ пенсионного фонда в выдаче справки, необходимой для государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, заявленный Альборовым А.А. в качестве причины, не позволившей ему произвести государственную регистрацию прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства, однозначно не может быть признан обстоятельством исключительного (экстраординарного) характера, не позволившим Альборову А.А. своевременно, а именно в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), обратиться в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд приходит к выводу об отказе Альборову А.А. в удовлетворении иска по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Альборову А.А. в удовлетворении искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Карачаево-Черкесской Республике и Управлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Усть-Джегутинском районе о признании прекращения экономической деятельности крестьянско-фермерского хозяйства с (дата обезличена) из-за действий госорганов, признании отражения сметы работ и затрат во всем видам, а также размера ожидаемого дохода в технологической карте по возделыванию культур сои и ячменя 2007 г., отмене даты внесения записи о прекращении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства (дата обезличена) г., признании датой внесения записи о прекращении деятельности крестьянско-фермерского хозяйства с (дата обезличена).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) дней, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является 04 июня 2014 года, в указанный день стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения суда является 05 июня 2014 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2014 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре 04 июня 2014 года.
 
    Председательствующий судья -                             подпись                  З.Х.Лайпанова
 
    Копия верна:
 
    Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                                                      З.Х.Лайпанова
 
    Секретарь судебного заседания                                                        Т.В.Васильченко
 
    «_____»____________________2014 г.
 
    Решение на 04 июня 2014 года в законную силу не вступило.
 
              Судья Усть-Джегутинского районного суда
 
              Карачаево-Черкесской Республики                                                     З.Х.Лайпанова
 
    Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-581/2014 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики.