Решение от 27 июня 2014 года №2-581/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       дело ****
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 г. Димитровград 27 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области Федосеева С.В., при секретаре Петренковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новое время» к Вершининой **** о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец - ООО УК «Новое время» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указало следующее. ****2 ООО «РиС», ООО «Идеал», ООО «РИЦ» заключили договор цессии (уступки права долга), по которому ООО «РиС» в счет образовавшейся перед ООО «Идеал» право требования уплаты долга с физических лиц, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «РиС», образовавшегося на ****2 в связи с неоплатой, несвоевременной оплатой или оплатой не в полном объеме должниками услуг ООО «РиС», а также текущих начислений, пеней, начисленных должником на сумму долга на момент погашения.
 
    ****2 ООО «Идеал», ООО УК «Жилищник», ООО «РИЦ» заключили договор цессии, по которому ООО «Идеал» уступило ООО УК «Жилищник» за плату право требования уплаты долга с физических лиц, проживающих в многоквартирных домах, указанных в Приложениях **** и **** к договору цессии от ****2, образовавшегося на ****2, а также уплаты пеней, начисленных на сумму долга на момент его погашения. Решением учредителя о деятельности ООО УК «Жилищник» от ****3 было изменено фирменное наименование ООО УК «Жилищник» на ООО УК «Новое время». В соответствии с Приложением **** «Отчет по задолженности населения» к договору цессии от 30.90.2013 сумма задолженности по лицевому счету **** Вершининой ****. по услугам «содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме» составляет **** руб. 90 коп. по состоянию на ****2. Ответчик частично погасил сумму задолженности в размере **** руб. 04 коп. По состоянию на ****5 сумма задолженности составляет **** руб. 86 коп. Просили взыскать с Вершининой ****. в пользу ООО УК «Новое время» задолженность по оплате жилищных услуг (содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме) в размере **** руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, понесенные в связи с направлением иска в суд.
 
 
    Представитель истца Макарова ****., просившая рассмотреть дело в её отсутствие, действующая в пределах полномочий, определенных доверенностью от ****6, заявлением просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.   
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
 
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
                Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
 
    Исследовав материалы дела, решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
 
    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату, государственная пошлина в размере **** руб., оплаченная ООО УК «Новое время» по платежному поручению **** от ****7 при подаче искового заявления по рассматриваемому гражданскому делу, подлежит возврату истцу налоговым органом.
 
 
    Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Новое время» к Вершининой **** о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска ООО УК «Новое время» по платежному поручению **** от ****8 в размере **** руб., подлежит возврату ООО УК «Новое время» налоговым органом.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                             С.В. Федосеева