Определение от 25 апреля 2013 года №2-581/2013г.

Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-581/2013г.
Тип документа: Определения

    Дело № 2-581/2013г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2013 года                                                                   город Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке исковое заявление Канашкина А.А., в интересах которого действует ФИО2, к администрации г. Кузнецка Пензенской области с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на дом в порядке наследования,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Канашкина А.А., в интересах которого действует ФИО2, обратился в суд с иском к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом № <адрес>.
 
    Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Канашкина А.А. было принято судом к производству, дело было назначено к слушанию на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно. Истец Канашкин А.А., его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, представитель ответчика - администрации города Кузнецка, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили. Судебное заседание было отложено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, но к указанному времени стороны повторно не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
 
    Представитель третьего лица - Комитета по управлению города Кузнецка, в судебное заседание не явился, извещен. В суд поступило письмо за подписью председателя Комитета по управлению города Кузнецка ФИО1, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
 
    Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, невозможно.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Принимая во внимание, что от истца Канашкина А.А., его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя ответчика - администрации города Кузнецка, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истец Канашкин А.А., его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, представитель ответчика - администрации города Кузнецка, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, дважды в судебное заседание не явились (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Канашкина А.А. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на дом в порядке наследования, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Канашкина А.А., в интересах которого действует ФИО2, к администрации г. Кузнецка Пензенской области с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
          Судья           Е.М. Шелахаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать