Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-581/2013
Дело № 2-581/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 12 августа 2013 года
Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Савилова О.Г.
при секретаре Баклановой И.Ю.,
с участием: ответчика Малашиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Малашиной А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Череповецкого отделения № 1950 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Малашиной А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указало, что ХХ ХХХ ХХХХ года ОАО «Сбербанк России» заключило с Малашиной А.А. кредитный договор № ХХХХ на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. ХХ ХХХ ХХХХ года на счет заемщика был зачислен кредит в размере 55000,00 руб. под 17,50% годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списание со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для выполнения заемщиком обязательств по договору). В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашении кредита или процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа с ХХ ХХХ ХХХХ года. Последнее поступление на счет было ХХ ХХХ ХХХХ года в сумме 0,01 руб., больше платежей не поступало. Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. ХХ ХХХ ХХХХ года заемщику были предъявлены требования о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но оставлены им без удовлетворения. Просят расторгнуть в судебном порядке кредитный договор № ХХХХ от ХХ ХХХХ ХХХХ года, заключённый с заемщиком Малашиной А.А., взыскать с ответчика в пользу Череповецкого отделения № 1950 ОАО «Сбербанк России» 60983 руб.97 коп., из которых: просроченные проценты – 5 304 руб.21 коп., просроченный основной долг – 50 772 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 2500 руб.17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2407 руб.03 коп., взыскать с ответчика расходы в пользу истца ОАО «Сбербанк России» по оплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 52 коп.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании ответчик Малашина А.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Судом разъяснены ответчику Малашиной А.А. последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав ответчика, изучив документы, представленные сторонами, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 55 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, под 17,50% годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 55000,00 руб. заемщику.
Из представленных истцом отчетов следует, что за период пользования кредитом ответчиком Малашиной А.А. ненадлежащим образом исполняются обязанности по погашению кредита, последний платеж был произведен ответчиком ХХ ХХХ ХХХХ года в сумме 0,01 руб., чем существенно нарушаются условия кредитного договора.
Доказательств, опровергающих, указанные обстоятельства, ответчиком в судебное заседание не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк принял решение о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, известив об этом заемщика требованием, срок для добровольного возврата кредита установлен до ХХ ХХХ ХХХХ года.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору от ХХ ХХХ ХХХХ года № ХХХХ составляет 60983 руб.97 коп., из которых: просроченные проценты – 5 304 руб.21 коп., просроченный основной долг – 50 772 руб. 56 коп., неустойка за просроченные проценты – 2500 руб.17 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2407 руб.03 коп.
Суд принимает указанный расчет, считает его верным, ответчиком он не оспорен. Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитной карте не погашена.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд принимает признание иска ответчиком Малашиной А.А., поскольку признание иска соответствует обстоятельствам дела и представленным документам, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает вынести решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Уплата истцом государственной пошлины в размере 2 029 руб. 52 коп. подтверждена платежным поручением, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 к Малашиной А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Малашиной А.А..
Взыскать с Малашиной А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Череповецкого отделения № 1950 задолженность по кредитному договору № ХХХХ в сумме 60983 руб.97 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2029 руб. 52 коп., а всего 63013 руб. 49 коп. (шестьдесят три тысячи тринадцать рублей 49 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
