Решение от 12 августа 2013 года №2-581/2013

Дело № 2-581/2013
 
<данные изъяты>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
    12 августа 2013 года.                                                                  г.Дюртюли РБ.
 
    Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием представителя истца-ответчика Нуретдинова И.Н., истца-ответчика Шарипова В.В. по доверенности Гарифзяновой Л.Ф., при секретаре Сулеймановой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манкиева Ф.Ф. к Нуретдинову И.Н., Шарипову В.В., Нуретдинову И.М. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании денежных средств с Нуретдинова И.Н. и встречному иску Шарипова В.В. к Манкиеву Ф.Ф., Манкиевой Р.А. о признании договора о полной индивидуальной материально ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки передачи к нему незаключённым, встречному иску Нуретдинова И.Н. к Манкиеву Ф.Ф. о признании договора о полной индивидуальной материально ответственности № 3 от 28.12.2012 г. и акта приемки передачи к нему незаключённым,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Манкиев Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Нуретдинову И.Н. Шарипову В.В., Нуретдинову И.М.. об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании денежных средств с Нуретдинова И.Н.
 
    В своём иске Манкиев Ф.Ф. указал, что с 28 декабря 2012 года ответчики находились в трудовых отношениях с предпринимателем Манкиевой Р.А. Во обеспечение трудового договора он, как физическое лицо и собственник автомашин с ответчиками заключил договора о полном индивидуальной ответственности и передал автомашины с прицепами.
 
    Так согласно акта приема-передачи от 28 декабря 2012 года ответчику Нуретдинову И.Н.. были переданы автомашина марки <данные изъяты> государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также полуприцеп №, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Согласно акта приема-передачи от 28 декабря 2012 года ответчику Нуретдинову И.М.. и Шарипову В.В. были переданы автомашина марки <данные изъяты> с № государственный номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также прицеп <данные изъяты>, гос.номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Кроме того, 19 января 2013 года он выслал ответчику Нуретдинову И.Н.. блиц переводом сумму в размере <данные изъяты> рублей, за перевод уплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей. 30 января 2013 года ему же выслал <данные изъяты> рублей, за перевод уплатил <данные изъяты> рублей. По возвращению с работы данные суммы ответчик обещал вернуть
 
    В начале февраля 2013 года ответчики расторгли трудовой контракт путем подачи телеграмм, т.е. прекратили трудовые отношения с Манкиевой Р.А., однакоавтомашины и денежные средстваответчики до сих пор не вернули.
 
    Он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой вернуть автомашины и денежные средства, однако ответчики игнорируют его просьбы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же су равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Просит обязать ответчика Нуретдинова И.Н. передать ему автомашину марки <данные изъяты> государственный номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также полуприцеп <данные изъяты>, гос.номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в течении 6 дней с момента вынесения решения суда в технически исправном состоянии, укомплектованном и пригодном для эксплуатации состоянии.
 
    Обязать ответчиков Нуретдинова И.М.. и Шарипова В.В. передать ему автомашину марки <данные изъяты> с № государственный номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также прицеп <данные изъяты>, гос.номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в течении 6 дней с момента вынесения решения в технически исправном состоянии, укомплектованном и пригодном для эксплуатации состоянии.
 
    Взыскать с ответчика Нуретдинова И.Н.. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и сумму потраченную за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ответчиков Нуретдинова И.Н. Нуретдинова И.М.. и Шарипова В.В. расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    Шарипов В.В. и Нуретдинов И.Н. предъявили встречные иски к Манкиеву Ф.Ф. и Манкиевой И.А. о признании договоров о полной индивидуальной материально ответственности № 2, 3 от 28.12.2012 г. и актов приемки передачи к ним незаключёнными.
 
    В свих исках Шарипов В.В. и Нуретдинов И.Н. указали, что между ними и ИП Манкиевой Р.А. были заключены трудовые контракты, согласно которого они приняты на должность водителя-экспедитора. На время эксплуатации автомашин выписаны путевые листы. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности составлен был между Манкиевым Ф.Ф. и Шариповым В.В., Нуретдиновы И.Н.. т.е. договор о полной индивидуальной материальной ответственности составлен не с работодателем. Им какое-либо имущество Манкиев Ф.Ф. не передавал.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что договор о полной материальной ответственности не может быть заключён, в связи с чем заключённый с ними договор о полной материальной ответственности не может служить основанием для привлечения его как работника к полной материальной ответственности. Требования истца противоречат требованиям вышеназванных норм ТК РФ.
 
    Просят признать договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 2, 3 от 28.12.2012 г. и акты приемки передачи к ним составленный между Шариповым В.В., Нуретдиновы И.Н. и Маикиевым Ф.Ф. не заключенными.
 
    Манкиев Ф.Ф., Манкиева Р.А., Шарипов В.В., Нуретдинов И.Н. Нуретдинов И.М.. надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились. Манкиев Ф.Ф., Манкиева Р.А. направили в суд телеграммы с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Манкиев Ф.Ф. свои исковые требования поддерживает. Нуретдинов И.М.. направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска Манкиева Ф.Ф. просит отказать.
 
    Представитель истца-ответчика Нуретдинова И.Н.., истца-ответчика Шарипова В.В. по доверенности Гарифзянова Л.Ф. иск Манкиева Ф.Ф. полагала необоснованным и поддержала исковые требования предъявленные Нуретдиновым И.Н. и Шариповым В.В. В обоснование своих доводов представитель Гарифзянова Л.Ф. пояснила, что Манкиев Ф.Ф. не являлся работодателем, и соответственно не мог заключать договора о полной материальной ответственности с её доверителями. Данные договора не соответствуют нормам ТК и ГК РФ. Оспариваемое имущество выбыло из владения из-за неисправности в связи с чем их не смогли транспортировать, транспортные средства оставлены на стоянке в с. Карачаево ХМАО о чём они направили соответствующие телеграммы работодателю. От Манкиева Ф.Ф. Нуретдинов И.Н. какие-либо денежные средства не получал, какого-либо договора займа между ними не заключалось, истцом не выполнены требования ст. 808, 810 УК РФ.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    В ходе судебного заседания исследованы следующие документы.
 
    Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 1 от 28.12.2012 г. заключенный между физическим лицом Манкиевым Ф.Ф. - собственником имущества и Нуретдиновым И.М. - работником, согласно которого «Работник» принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем грузового автомобиля марки <данные изъяты>, рег.знак № и прицеп <данные изъяты>,рег.знак № rus. (л.д. 8).
 
    Акт приемки передачи к договору №1 о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.12.2012 г. из которого следует, что Манкиев Ф.Ф. передал а Нуретдинов И.М. принял автомобиль марки <данные изъяты> рег.знак № и прицеп <данные изъяты>,рег.знак №. (л.д. 9).
 
    Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 2 от 28.12.2012 г. заключенный между физическим лицом Манкиевым Ф.Ф. - собственником имущества и Шариповым В.В. - работником, согласно которого «Работник» принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему Работодателем автомашину марки <данные изъяты> государственный номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также прицеп <данные изъяты>, гос.номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д. 10).
 
    Акт приемки передачи к договору №2 о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.12.2012 г. из которого следует, что Манкиев Ф.Ф. передал а Шарипов принял автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также прицеп <данные изъяты>, гос.номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д. 11).
 
    Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № 3 от 28.12.2012 г. заключенный между физическим лицом Манкиевым Ф.Ф. - собственником имущества и Нуретдиновым И.Н. - работником, согласно которого «Работник» принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему Работодателем автомашину марки <данные изъяты> государственный номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также полуприцеп <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д. 12).
 
    Акт приемки передачи к договору №2 о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.12.2012 г. из которого следует, что Манкиев Ф.Ф. передал а Нуретдинов И.Н. принял автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также полуприцеп <данные изъяты>, гос.номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. (л.д. 13).
 
    Из вышеуказанных документов следует, что Нуретдинов И.Н. получил от Манкиева Ф.Ф. автомашину марки <данные изъяты> государственный номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также полуприцеп <данные изъяты>, гос.номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а Нуретдинов И.М. и Шарипов В.В. получили от Манкиева Ф.Ф. автомашину марки <данные изъяты> государственный номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также прицеп <данные изъяты>, гос.номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что и не оспаривалось сторонами.
 
    Согласно свидетельств о регистрации вышеупомянутых транспортных средств их собственником является Манкиев Ф.Ф. (л.д. 14-17)
 
    Согласно ч.2 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Нуретдиновым И.Н., Нуретдиновым И.М. и Шариповым В.В. каких-либо доказательств свидетельствующих о возврате вышеупомянутого имущества Манкиеву Ф.Ф. не представлено.
 
    Факт направления Нуретдиновым И.Н., Нуретдиновым И.М. и Шариповым В.В. телеграмм Манкиеву Ф.Ф. с требованием принять вышеупомянутое имущество не свидетельствуют о возврате имущества его собственнику (л.д. 44-46).
 
    При таких обстоятельствах иск Манкиева Ф.Ф. к Нуретдинову И.Н., Нуретдинову И.М. и Шарипову В.В. о возложении на них обязанности возвратить имущество подлежит удовлетворению.
 
    При разрешении встречного иска Шарипова В.В. и Нуретдинова И.Н. суд полагает следующее.
 
    Согласно ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
 
    Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Анализ вышеупомянутых договоров о полной индивидуальной материально ответственности от 28.12.2012 г. свидетельствует, что в нем не содержаться каких-либо пунктов противоречащих ГК РФ, сторонами каких-либо доказательств свидетельствующих о принуждении к заключению подобных договоров не представлено.
 
    При таких обстоятельствах иски Шарипова В.В. и Нуретдинова И.Н. к Манкиеву Ф.Ф. подлежат оставлению без удовлетворения за необоснованностью.
 
    Из приходных кассовых ордеров ОАО Сбербанк России № 138 от 19 января 2013 г. и № 657 30 января 2013 г. следует, что Манкиевым Ф.Ф. на счёт Нуретдинова И.Н. перечислено <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. соответственно (л.д. 18). Ответчиком каких-либо документов опровергающих данные документы не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт передачи Манкиевым Ф.Ф. Нуретдинову И.Н. <данные изъяты> руб.
 
    Согласно, ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 1102 - 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям:
 
    1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
 
    2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
 
    3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
 
    4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
 
    В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.
 
    Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104 ГК РФ ) или возмещении его стоимости (статья 1105 ГК РФ) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (статья 1106 ГК РФ) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.
 
    Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
 
    1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
 
    2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
 
    3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
 
    4) денежные суммы и иноеимущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    Ответчиком Нуретдиновым И.Н. каких-либо доказательств подтверждающих наличие законных оснований для отказа в возврате перечисленных денежных средств или использования их для поддержания имущества Манкиева не представлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца Манкиева Ф.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, уплаченных истцом при подаче иска (л.д. 3), а также расходы на услуги представителя в равных долях (л.д. 19).
 
    Истцом Манкиевым Ф.Ф. предъявлены требования о возложении обязанности на ответчиков возвратить принадлежащие ему транспортные средства в течении 6 дней с момента вынесения решения суда в технически исправном, укомплектованном и пригодном для эксплуатации состоянии. Анализ формулировки «в технически исправном, укомплектованном и пригодном для эксплуатации состоянии» свидетельствует, что вынесение решения с подобными формулировками сделает невозможным исполнение решения суда при наличии какой либо некомплектности подлежащего возврату имущества. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в указанный части иска Манкиеву Ф.Ф. отказать за необоснованностью.
 
    Манкиевым Ф.Ф. заявлено требование о возврате принадлежащих ему транспортных средств в течении 6 дней с момента вынесения решения суда т.е. фактически язвлены требования о немедленном исполнении решения суда. Между тем требования Манкиева Ф.Ф. не подпадают под перечень требований предусмотренных ст. 211 ГПК РФ содержащая перечень решений подлежащих немедленному исполнению. Каких-либо особых обстоятельств из-за которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным в ходе судебного заседание не установлено в связи с чем суд полагает необходимым в указанный части иска Манкиеву Ф.Ф. отказать за необоснованностью.
 
    Истцом Манкиевым Ф.Ф. также предъявлены требования о взыскании с Нуретдинова И.Н. <данные изъяты> руб. расходов на перевод денежных средств. Поскольку Макиевым Ф.Ф. не представлены какие-либо доказательства о том, что денежные средства им переведены по просьбе ответчика, в указанной части его иск подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Манкиева Ф.Ф. к Нуретдинову И.Н., Шарипову В.В., Нуретдинову И.М. об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании денежных средств с Нуретдинова И.Н. удовлетворить частично.
 
    Обязать ответчика Нуретдинова И.Н. передать Манкиеву Ф.Ф. автомашину марки <данные изъяты> государственный номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также полуприцеп <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Обязать ответчиков Нуретдинова И.М. и Шарипова В.В. передать Манкиеву Ф.Ф. автомашину марки <данные изъяты> с <данные изъяты> государственный номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также прицеп <данные изъяты>, гос.номер № rus, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Взыскать с Нуретдинова И.Н. в пользу Манкиева Ф.Ф. <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходов на услуги представителя, всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Шарипова В.В. в пользу Манкиева Ф.Ф. <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходов на услуги представителя, всего взыскать <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Нуретдинова И.М. в пользу Манкиева Ф.Ф. <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходов на услуги представителя, всего взыскать <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части требований Манкиева Ф.Ф. к Нуретдинову И.Н., Шарипову В.В., Нуретдинову И.М. отказать за необоснованностью.
 
    В удовлетворении иска Шарипова В.В. к Манкиеву Ф.Ф. Манкиевой Р.А. о признании договора о полной индивидуальной материально ответственности № 2 от 28.12.2012 г. и акта приёмки передачи к нему незаключённым отказать за необоснованностью.
 
    В удовлетворении иска Нуретдинова И.Н. к Манкиеву <данные изъяты> о признании договора о полной индивидуальной материально ответственности № 3 от 28.12.2012 г. и акта приемки передачи незаключённым отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с Шарипова В.В. в пользу администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан 200 (двести) руб. расходов по оплате государственной пошлины, от уплаты которого ему была предоставлена отсрочка.
 
    Взыскать с Нуретдинова И.Н. в пользу администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан 200 (двести) руб. расходов по оплате государственной пошлины, от уплаты которого ему была предоставлена отсрочка.
 
    По вступлении настоящего решения в законную силу запрет на совершение с регистрационных действий с имуществом с имуществом принадлежащим Нуретдинову И.Н., Шарипову В.В., Нуретдинову И.М., наложенный определением суда от 21 мая 2013 г. отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Решение в окончательной форме принято 19 августа 2013 г.
 
    Судья                                                                                           Р.Р. Галяутдинов