Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: 2-581/2013
Дело № 2-581/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2013 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Девятко Н.В.,
при секретаре Савенковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Региональное кредитное агентство»кПопову В.И. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Региональное кредитное агентство» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере51360 рублей 21 копейки (из которых просроченная задолженность составила 45988 рублей 00 копеек, 5372 рублей 00 копеек – неустойка), судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1740 рублей 78 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное кредитное агентство» и Поповым В.И. заключен Договор займа № Brip D12 на следующих условиях: сумма займа 35000 рублей 00 копеек, ставка 1 по займу: 1786,00% годовых с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 2 по займу: 20,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 18 месяцев, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа.
Агентство, на основании договора цессии (уступки прав требования) №/РКА от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования по договору займа №BripD12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новосибирская инвестиционная компания». Также Агентство заключило с ООО «Новосибирская инвестиционная компания» Соглашение о поручительстве №/РКА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агентство обязалось отвечать перед Банком за Ответчика по указанному выше договору займа. В Соглашении о поручительстве установлена солидарная ответственность Поручителя и Должника, предусмотрено, что Поручитель отвечает за исполнение перед Банком в том же объеме, что и ответчик.
Пунктом 3.2. Соглашения о поручительстве предусмотрено «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Договорам займа Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник...».
В соответствии с п.4.6. Соглашения о поручительстве и ст. 365, 387 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательства Должника, переходят все права Банка по этому обязательству, в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Банка. Поручитель также вправе требовать от Должника платы процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за Должника».
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, Агентством исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом в размере 45988 рублей 21 копеек, что подтверждается справкой ООО «Новосибирская инвестиционная компания».
Задолженность ответчика, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 51 360 рублей 21 копейка, в том числе начисленная неустойка в размере 5 372 руб. 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчикПопов В.И. не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств не заявил.
В соответствие сост.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено что
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное кредитное агентство» и Поповым В.И. заключен Договор займа № Brip D12 на следующих условиях: сумма займа 35000 рублей 00 копеек, ставка 1 по займу: 1786,00% годовых с даты предоставления займа по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 2 по займу: 20,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок займа 18 месяцев, и оплата неустойки в размере 120% при нарушении сроков возврата займа.
Согласно данному договору ответчик обязался возвратить Агентству переданные ему денежные средства, уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в сроки и на условиях, установленных в Условичх займа и Графике платежей. Ответчик также согласился, как следует из договора, что Агентство имеет право уступить права требования по договору займа третьему лицу- новому кредитору. Агентство по требованию любого из кредиторов в обеспечение обязательств Попова В.И. по договору займа имеет право предоставить за него поручительство. При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа перед любым кредитором, и исполнения этих обязательств Агентством, как поручителем, Попов В.И. обязался полностью возместить все затраты, понесенные Агентством в связи с исполнением за его обязательств перед всеми кредиторами по договору займа, а также возместить иные убытки, понесенные Агентством в связи с ответственностью за него, и уплатить по требованию Агентсва штрафную неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные на него Агентством каждому из кредиторов.
Агентство, на основании договора цессии №/РКА от ДД.ММ.ГГГГ переуступило права требования по договору займа №BripD12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новосибирская инвестиционная компания».
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Новосибирская инвестиционная компания» Соглашение о поручительстве №/РКА, п.1.2. которого предусматривает обязанность поручителя отвечать перед Кредитором (ООО «Новосибирская инвестиционная компания») в том же объеме, что и должник по договору займа. Пунктом 3.2 Соглашения о поручительстве предусмотрено, что «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по договорам займа, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник..».
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа в установленный срок, истцом исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга по займу и суммы процентов за пользование займом в размере 45988 рублей 21 копеек, что подтверждается справкой ООО «Новосибирская инвестиционная компания».
Задолженность ответчика состоит из основного долга и процентов за пользование займом, начисленной неустойки по состоянию наДД.ММ.ГГГГ перед истцом и составляет 51360 рублей 21 копейка, в том числе неустойка в размере5372 рубля 00 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.3).
В соответствии с ч.1ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласност.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии сост.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч.1ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии сост.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
В силу ч.1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования ООО «Региональное кредитное агентство» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 1740 рублей 78 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Региональное кредитное агентство», удовлетворить.
Взыскать сПопова В.И. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 51360 рублей 21 копейки.
Взыскать сПопова В.И. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.В. Девятко
Решение законную силу не вступило.
Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда
Судья Н.В. Девятко
Председатель суда В.А. Зырянов
