Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-581/2013
Мотивировочная часть решения Дело № 2-581/2013
изготовлена 31 июля 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2013 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный Сервис» к Лесных К.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Жилищный Сервис» обратилось в суд с иском к Лесных К.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
В обоснование иска указало, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Лесных К.Н. предоставлялись управляющей компанией услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и т.д. Однако, ответчиком плата за предоставленные коммунальные услуги и жилое помещение не вноситься с 01 декабря 2009 года по 10 мая 2013 года. По состоянию на 10 мая 2013 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составила <данные изъяты> руб.
На основании ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ и ст.ст. 309, 321 ГК РФ просит взыскать с Лесных К.Н. в пользу МУП «Жилищный Сервис» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик возражений на иск не представил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 4-5).
Ответчик в суд не явился Судом приняты все меры к надлежащему к его извещению о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Согласно справке из УФМС по Мурманской области ответчик Лесных К.Н. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> *.*.* по настоящее время (л.д. 44).
Из ответов операторов <данные изъяты> <данные изъяты>» и <данные изъяты>» видно, что не является абонентом указанных компаний. Ответчик является абонентом оператора <данные изъяты>» (л.д. 44).
Согласно справке помощника суда абонентский номер недоступен для связи.
Суд считает, что ответчик Лесных К.Н. извещен по месту его регистрации и проживания, согласно данных УФМС о регистрации, он осведомлен о погашении задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчик является собственником и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № (л.д. 6).
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 678 и 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиком не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей организацией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги.
Из представленной расшифровки лицевого счета следует, что по квартире ответчика с 01.12.2009 до 10.05.2013 числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (л.д. 7-19). При этом денежные средства в уплату платежей за приведенный период им вносились частично, только в октябре 2010 года и с июля по ноябрь 2012 года, что привело к образованию долга. Оснований полагать, что этот расчет задолженности произведен неверно, у суда не имеется, тем более, что он содержит сведения о размере начисленной платы.
Тем самым, наличие у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанный выше период, свидетельствует о том, что он не выполняют свои обязанности по оплате этих платежей, что в силу приведенных выше норм закона является основанием для удовлетворения требований истца и взыскания с него долга.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что граждане и организации обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Помимо этого статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в соответствии со статьей 88 того же Кодекса относится государственная пошлина.
Поскольку исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона и с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования МУП «Жилищный сервис» о взыскании с Лесных К.Н. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Лесных К.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2009 до 10.05.2013 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и понесенные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме или по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий П.И. Бодунов
