Решение от 05 июня 2013 года №2-581/2013

Решение по гражданскому делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело № 2-581/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Сухой Лог Свердловской области 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №1 Сухоложского района Свердловской области Салимова Н.В., с участием: - истца Соколовой Н.Н., при секретаре Быстрых Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Надежды Назаровны к Мельниковой Любови Анатольевне о возмещенииубытков,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец Соколова Н.Н. обратилась в суд с иском к Мельниковой Л.А. о возмещении убытков, в порядке регресса.
 
    В судебном заседании истец Соколова Н.Н. настаивала на своих требованиях, пояснила, что 16.01.2004 г. между Мельниковой Л.А. и Сбербанком РФ был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 134 000 руб., в обеспечение данного договора она сама заключила со Сбербанком РФ договор поручительства.
 
    Мельникова Л.А. свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняла. В связи с неисполнением Мельниковой Л.А. обязательств по погашению кредита, решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 13.02.2006г. с Мельниковой Л.А. и поручителей Берсенева О.С., Коковина А.И. и её взысканы солидарно - сумма долга, проценты, судебные расходы в общей сумме 100 711 руб. 78 коп. Она уплатила в Сбербанк РФ за ответчика 32 000 руб., которыепросил взыскать с ответчика, возложив на Мельникову Л.А. обязанность возместить ей судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 160 руб. и оплате юридических услуг в размере 2000 руб.
 
    Ответчик Мельникова Л.А. в судебное заседание по неизвестной причине не явилась, о слушании дела надлежащим образом уведомлена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, исследовав представленные им доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии  с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Из кредитного договора <НОМЕР> от 16.01.2004 г., договора поручительства № 99 от 16.01.2004 г. (л.д.6-7,8) следует, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Мельниковой Л.А. был заключен кредитный договор на сумму 134 000 руб. под 19% годовых на срок по 15.01.2009 г., поручителем по которому выступила Соколова Н.Н.Согласно квитанциям (л.д.10-13) истцом Соколовой Н.Н. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за заемщика Мельникову Л.А. оплачена просроченная задолженность в сумме 32 000 руб.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истец Соколова Н.Н., являясь поручителем ответчика Мельниковой Л.А., исполнила за неё её обязательство перед Сбербанком РФ по погашению просроченной задолженности по кредитному договору в размере 32 000 руб. 00 коп., которые ответчик Мельникова Л.А. обязана возместить истцу в полном объеме в силу ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользуистца понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 160 руб. 00 коп. и 2 000 руб. по оплате юридических услуг.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Требования Соколовой Надежды Назаровны удовлетворить. Взыскать в пользу Соколовой Надежды Назаровны с Мельниковой Любови Анатольевны 32 000 руб. 00 коп. ввозмещение убытков, а также 3 160 руб. 00 коп. судебных расходов, всего 35 160 руб. 00 коп.
 
         Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сухоложского района.Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья                                                                         Н.В.Салимова
 
 
    Решение не вступило в законную силу