Решение от 10 июня 2013 года №2-581/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-581/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-581/2013                                                                 10 июня 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области
 
    в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
 
    при секретаре Ляпичева.Е.А.,
 
    с участием истца Шумиловой Г.В.,
 
    ответчика Черноморец В.В., Введенской Н.Н.,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Шумиловой Г.В. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск», Черноморец В.В., Введенской Н.Н. о включении имущества в состав наследства,
 
установил:
 
 
    Шумилова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Новодвинск», Черноморец В.В., Введенской Н.Н., о включении имущества в наследственную массу. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Черноморец В.В., после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. При жизни ДД.ММ.ГГГГ членом ГСК «<данные изъяты>», оформил гараж в собственность в ГУП «Бюро технической инвентаризации» <адрес> после выплаты паевого взноса, однако правоустанавливающий документ был утерян. В связи с чем, при обращении к нотариусу ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит включить указанный гараж в состав наследства.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
 
    Ответчики Черноморец В.В., Введенская Н.Н., с исковым требованием согласны. Указали, что спора по наследственному имуществу отца не имеется. В органах БТИ второй экземпляр свидетельства о праве собственности также отсутствует, имеется только регистрационная запись о регистрации за умершим права собственности.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Новодвинск» Царёва М.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Третье лицо нотариус Горбова Л.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Новодвинск» и нотариуса Горбовой Л.А.
 
    Заслушав истца Шумилову Г.В., ответчиков Черноморец В.В., Введенскую Н.Н., свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 4 статьи 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Как установлено материалами дела, Крюков В.Б. являлся членом гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» и полностью внес свой паевой взнос за <данные изъяты> гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Данный гараж из доли ГСК «<данные изъяты>» перешел в собственность Черноморец В.В.
 
    В силу пункта 1 статьи 6 Закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Черноморец В.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Наследниками умершего по закону являются его супруга - Введенская Н.Н., дочери - Шумилова Г.В. и Крюкова В.В.
 
    Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий усматривается, что наследнице Шумиловой Г.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж.
 
    Вместе с тем, по сообщению ГУПАО «БТИ» право собственности на железобетонный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>» зарегистрировано за Черноморец В.В. на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается также записью из реестровой книги. На основании этих данных право собственности было зарегистрировано за наследодателем.
 
              При разбирательстве дела свидетели ФИО9, ФИО7 подтвердили, что гаражный бокс был построен Черноморец В.В. в <данные изъяты> году и использовался истцом до момента его смерти. Об иных лицах, оспаривающих право истца им неизвестно. Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что члены кооперативы в <данные изъяты> году оплатившие полностью паевой взнос оформляли документы о праве собственности в БТИ через председателя кооператива. В последствии документы председателем были утрачены.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» предусматривает, что свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
 
    При таких обстоятельствах требования Шумиловой Г.В. о включении железобетонного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти Черноморец В.В., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    При рассмотрении дела установлено, что спорное имущество выморочным не является. Кроме истца наследниками на имущество Черноморец В.В. являются Введенская Н.Н. и Крюкова В.В., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. При таких обстоятельствах администрация муниципального образования «<адрес>» является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
               Исковые требования Шумиловой Г.В. к Черноморец В.В., Введенской Н.Н. о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, образовавшегося после смерти Черноморец В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> гараж №, расположенным по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>».
 
    В удовлетворении исковых требований Шумиловой Г.В. к администрации муниципального образования «<адрес>» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.                                    
 
 
    Председательствующий -                                                 Е.Б. Моругова
 
                 Решение в окончательной форме
 
                 изготовлено 15 июня 2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать