Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-581/2013
Дело № 2-581/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идрисова Р.М.,
с участием истца Бадретдиновой Р.М.,
представителя ответчика Бадретдинова А.Р. - Бадретдинова Р.Ф., действующего по доверенностям №Д-1385 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия,
при секретаре Мусиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадретдиновой Р.М. к Бадретдинову А.Р о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Бадретдинова Р.М. обратилась в суд с иском к Бадретдинову А.Р. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Давлекановского отделения № Сбербанка Гафаровой А. Г. ., Бадретдиновой Р.М. и ее мужем - Бадретдиновым А.Р был заключен кредитный договор №, согласно условиям пункта 1.1. которого им с ответчиком, как созаемщикам, был предоставлен кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1 080 000,00 рублей (один миллион восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) по<адрес>,25 % годовых на покупку квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на срок 318 месяцев.
На основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была приобретена ими в долевую собственность - по 1/3 доли за каждым: Бадретдиновым А.Р, ею - Бадретдиновой Р.М. и их несовершеннолетней дочерью - Бадретдиновой А.А..
Более того, согласно условиям п.1.1. вышеуказанного договора, они с ответчиком Бадретдиновым А.Р. - как созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях договора. При этом, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1., п.4.2. договора).
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> их брак был расторгнут.
В настоящее время между ней и ее бывшим супругом Бадретдиновым А.Р. после расторжения брака встал вопрос о разделе совместно нажитого имущества. Принимать участие в погашении кредита Бадретдинов А.Р. не собирается, совместно приобретенная квартира его не интересует, поскольку еще с августа 2011 года их семья распалась.
Более того, с августа 2011 года, т.е. со дня заключения вышеуказанного договора и до настоящего времени, ежемесячные платежи по кредитному договору в размере 12908,51 рублей производятся ею единолично, за счет заработанных ею денежных средств. Так, несмотря на то, что решением Чишминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Бадретдинова А.Р. взыскана в ее пользу денежная сумма в размере 70581,26 рублей за период с октября 2011 года по июнь 2012 года в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик продолжает уклоняться от своих обязательств по погашению ипотечного кредита.
Однако, несмотря на вышеуказанное, они, как супруги, которые расторгли брак, и как созаемщики по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должны продолжать совместно исполнять обязательства по возврату ипотечного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
На ее неоднократные требования возмещать ей половину стоимости ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бадретдинов А.Р. также не соглашается, на ее просьбы не отвечает.
В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском о возмещении расходов по кредитному договору.
На сегодняшний день сумма задолженности ответчика по уплаченному ею кредитному договору за период с июля 2012 года по март 2013 года составляет 58088,30 рублей.
Таким образом, если ипотечный кредит был оформлен на обоих супругов, а другой отказывается исполнять обязательства по погашению части ипотечного кредита, то супруг, исполнивший солидарную обязанность за другого супруга, имеет право регрессного требования к последнему на соответствующую сумму (ст.ст.322, 325 ГК РФ).
В иске истец Бадретдинова Р.М. просит взыскать с Бадретдинова А.Р. в ее пользу денежную сумму в размере 58088 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1943 рубля.
В судебном заседании истец Бадретдинова Р.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.
Ответчик Бадретдинов А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель ответчика Бадретдинова А.Р. - Бадретдинов Р.Ф. с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, однако от зам.управляющего Тимченко Т.А. имеется отзыв на исковое заявление, в котором также просит провести судебное заседание без участия их представителя.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № Давлекановского отделения № Сбербанка Гафаровой А. Г. А.Г. и Бадретдиновой Р.М., Бадретдиновым А.Р., был заключен кредитный договор №
Согласно условиям пункта 1.1. вышеуказанного договора истцу и ответчику был предоставлен кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1 080 000,00 рублей (один миллион восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) по<адрес>,25 % годовых на покупку квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на срок 318 месяцев с даты его фактического предоставления. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
На основании договора купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была приобретена ими в долевую собственность - по 1/3 доли за каждым: Бадретдиновым А.Р., Бадретдиновой Р.М. и несовершеннолетней дочерью Бадретдиновой А.А.
Факт нахождения указанной квартиры в долевой собственности также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ: серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>.
С даты признания за ответчиком 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, на нем лежит обязанность по оплате стоимости указанной доли квартиры. Поскольку 1/3 доля в праве собственности была приобретена по кредитному договору N 49964 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять платежи в размере в соответствии с условиями, которые изложены в данном договоре.
По договору купли-продажи с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от ДД.ММ.ГГГГ Бадретдиновой Р.М., Бадретдинову А.Р., необходимо вносить сумму в счет погашения задолженности в размере 12 908,51 рублей.
Согласно свидетельству о рождении серии III-АР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по <адрес> Министерства Юстиции Республики Башкортостан, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № Бадретдиновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором отцом указан Бадретдинов А.Р., матерью указана Бадретдиновой Р.М..
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Бадретдинова А.Р. к Бадретдиновой Р.М. об оспаривании отцовства, аннулировании записи об отцовстве, взыскании судебных расходов отказано.
ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан брак между Бадретдиновой Р.М., Бадретдиновым А.Р. расторгнут.
Семейные отношения сторон были прекращены до полного погашения кредита, прекращение семейных отношений, помимо объяснений Бадретдиновой Р.М.. подтверждается содержанием искового заявления по гражданскому делу по иску Бадретдинова А.Р. к Бадретдиновой Р.М. о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Бадретдинова А.Р. в пользу Бадретдиновой Р.М. взысканы денежная сумма в размере 58622 рубля 58 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлинный в размере 1958 рублей 68 копеек, всего взыскано 70581 рубль 26 копеек.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Бадретдинова А.Р., представителя ответчика -Бадретдиновой Р.С. без удовлетворения.
После прекращения семейных отношений и в период раздельного проживания сторон Бадретдинова Р.М. выплатила в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с июля 2012 г. по март 2013 г. сумму в размере 116176,59 рублей, что подтверждается материалами дела, в том числе сберегательной книжкой по лицевому счету по вкладу № и приходно-кассовыми ордерами.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бадретдиновым А.Р. и ОАО «Сбербанк России», по смыслу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения долговых обязательств у ответчика Бадретдинова А.Р.
В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.5 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если отношения между членами семьи не урегулированы семейным законодательством или соглашением сторон, и при отсутствии норм гражданского права, прямо регулирующих указанные отношения, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы семейного и (или) гражданского права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). При отсутствии таких норм права и обязанности членов семьи определяются исходя из общих начал и принципов семейного или гражданского права (аналогия права), а также принципов гуманности, разумности и справедливости.
Поскольку денежные средства, полученные Бадретдиновым А.Р. и Бадретдиновой Р.М. в период брака по кредитному договору, были израсходованы на нужды семьи, то есть на приобретение квартиры то по смыслу п.2 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из кредитного договора, должны признаваться общими обязательствами супругов.
Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Бадретдинова А.Р. за счет личных средств погасила общие долги в размере 116 176,59 рублей.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Суд приходит к выводу, что ответчик Бадретдинов А.Р. должен возместить истцу понесенные ею расходы по исполнению обязательств по кредитному договору в размере 1/2 части, то есть в размере 58 088 рублей 30 копеек.
Исполнение общего обязательства за счет своих личных средств дает истцу право требовать возмещения части понесенных расходов от лица, за которое было исполнено общее обязательство, т.е. от Бадретдинова А.Р.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд также считает необходимым частично удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Бадретдинова А.Р. в пользу истца Бадретдиновой Р.М. расходы по уплате государственной пошлине в размере 1942 рубля 65 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бадретдиновой Р.М. к Бадретдинову А.Р о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Бадретдинова А.Р в пользу Бадретдиновой Р.М. денежную сумму в размере 58088 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1942 рубля 65 копеек, всего взыскать 60030 (шестьдесят тысяч тридцать) рублей 95 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.М. Идрисов
