Решение от 21 марта 2013 года №2-581/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 марта 2013 года город Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., при секретаре Серебряковой О.В., С участием представителя истца Карнауховой Е.Ф. по доверенности от 01.01.2011 года, в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2013/5м по иску ОСАО «<ФИО1>» к Бивол <ФИО2> о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 13125рублей и возврат государственной пошлины в размере 525 рублей,
 
 
Установил:
 
 
              Представитель истца обратился к мировому судье с исковым заявлением к Бивол <ФИО2>. о возмещении убытков в порядке суброгации, по тем основаниям, что 19.07.2011 года около 09 часов 45 минут на ул. Московский тракт - Магнитогорская в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>. принадлежащего ей на праве собственности и <НОМЕР>, под управлением Бивол <ФИО2>. принадлежащего <ФИО5>. Дорожно - транспортное происшествие, согласно справки о дорожно транспортном происшествии, произошло по вине водителя Бивол <ФИО2>. <ФИО2> учетом того, что между <ФИО6> «<ФИО1>» и <ФИО4>. был заключен договор страхования, потерпевшему были перечислены денежные средства за ремонт автомобиля. Сумма их составила 13125 рублей. Данная сумма подлежит возмещению с виновника. Кроме того, просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины 525 рублей. Представитель истца при рассмотрении дела присутствовала, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик при рассмотрении дела не присутствовал, в период подготовки дела к слушанию, оставил отзыв на исковое заявление, в котором вину в совершении ДТП признал в полном объеме, с суммой иска согласился. Дело просил рассмотреть без своего участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, судья пришла к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 19.07.2011 года около 09 часов 45 минут на ул. Московский тракт - Магнитогорская в г. Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>. принадлежащего ей на праве собственности и <НОМЕР>, под управлением Бивол <ФИО2>. принадлежащего <ФИО5>. Согласно справки о дорожно - транспортном происшествии от 19.07.2011 года, виновным в ДТП был признан Бивол <ФИО2>. Согласно постановления по делу об административном правонарушении 72 ВС № 007958 установлено, что Бивол <ФИО2>. 19.07.2011 года в 09 часов 45 минут, двигаясь на транспортном средстве <НОМЕР> в г. Тюмени на пересечении ул.ул. Московский тракт - Магнитогорская, при повороте налево на светофоре, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в противоположенном направлении, в результате чего, допустил столкновение с автомашиной <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>. принадлежащего ей на праве собственности. Своими действиям совершил правонарушение предусмотренное п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу. В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы всех используемых на территории РФ транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (в ред. от 08.08.2009 г.) были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного «Правилами обязательного страхования» от 7 мая 2003 года №263 события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С учетом того, что между <ФИО6> «<ФИО1>» и <ФИО4>. был заключен договор страхования, потерпевшему были перечислены денежные средства за ремонт автомобиля. Сумма их составила 13125 рублей. В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, если бы его право не было нарушено. Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ,ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 98, 194-199 ГПК РФ, судья
 
 
Решил:
 
 
               Иск <ФИО6> «<ФИО1>» к Бивол <ФИО2> о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Бивол <ФИО2> в пользу <ФИО6> «<ФИО1>» убытки, в порядке суброгации в сумме 13125 рублей и возврат госпошлины в размере 525 рублей. Всего 13650 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Калининский суд г. Тюмени, путем подачи жалобы апелляционной через мирового судью. Мировой судья Л.И.Битусова