Решение от 28 мая 2013 года №2-581/2013

                                                                                                                          Дело № 2-581/2013                                                                                                                                     
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года                                                                                                г.Новошахтинск            
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Щукиной Т.И.,
 
    при секретаре Стольной Ю.Н.,
 
    с участием представителя истца Курулевой О.М., действующей на основании доверенности от хххх,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Насыровой Р.А., Панину А.А., Кукоба Л.И. и Наймушиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору №+++ от хххх по состоянию на хххх в размере 51 398 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 741 руб. 97 коп. Расторгнуть кредитный договор №+++ от хххх, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Паниной Р.А..
 
               Указывая на то, что хххх между Акционерным Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Паниной Р.А. заключен кредитный договор №+++ о предоставлении кредита «на неотложные нужды» в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок по хххх под 17% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору (п.2.1 кредитного договора) поручительство: Панина А.А., договор поручительства №+++ от хххх;                 Кукоба Л.И., договор поручительства №+++ от хххх и Наймушиной Т.Н., договор поручительства №+++ от хххх. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполнил. По состоянию на хххх задолженность заемщика по кредитному договору составляет                                       51 398 руб. 91 коп. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины: за взыскание задолженности по кредитному договору - 1 741 руб. 97 коп., за расторжение кредитного договора - 4 000 руб. 00 коп.
 
               В судебном заседании представитель истца Курулева О.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена в добровольном порядке. В настоящее время заемщик Панина Р.А. изменила фамилию на Насырову.
 
               Ответчик Насырова (Панина) Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, причин уважительности своего отсутствия суду не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке                               ст.167 ГПК РФ.
 
               Ответчик Кукоба Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, причин уважительности своего отсутствия суду не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
               Ответчик Панин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
               Ответчик Наймушина Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
               Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что хххх между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Паниной Р.А. был заключен кредитный договор №+++, по которому банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме 200 000 руб. 00 коп. под 17% годовых на срок по хххх.
 
               хххх заемщику Паниной Р.А. кредитором был выдан кредит по вышеуказанному договору на сумму 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
               Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
               Согласно п.2.1 кредитного договора №+++ от хххх в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство граждан Российской Федерации.
 
               Поручителями по данному договору выступили Панин А.А., договор поручительства №+++ от хххх; Кукоба Л.И., договор поручительства №+++ от хххх, и Наймушина Т.Н., договор поручительства №+++ от хххх.
 
               Согласно п.2.1 вышеуказанных договоров поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
               В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
               Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
               В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.                  
 
               В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
               Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с хххх или 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 договора.
 
               В соответствии с п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
 
               В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик                     Панина Р.А., ныне Насырова Р.А., обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
               Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
               В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               Также в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
 
               Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителям.
 
               В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
               В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, выдал ответчику Паниной Р.А., как заемщику, наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от хххх. Из представленных документов и расчета следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на хххх задолженность заемщика по кредитному договору составляет                 51 398 руб. 91 коп., из которых: просроченный основной долг - 46 234 руб. 83 коп., просроченные проценты - 3 659 руб. 20 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 1 230 руб. 37 коп., неустойка за просроченные проценты - 274 руб. 51 коп.
 
               В адрес ответчиков (заемщика и поручителей) со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
               Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, не оспаривается ответчиками, поэтому суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке, как с заемщика и поручителей, требуемую истцом сумму в размере                           51 398 руб. 91 коп.
 
               Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика Насыровой Р.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 741 руб. 97 коп., которые подтверждены платежными поручениями, так как данные расходы вызваны недобросовестным исполнением кредитного обязательства именно заемщиком.
 
               Учитывая, что имеется существенное нарушение условий договора со стороны заемщика, требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
               Расторгнуть кредитный договор №+++ от хххх, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Паниной Р.А..
 
             Взыскать с Насыровой Р.А., Панина А.А., Кукоба Л.И. и Наймушиной Т.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221задолженность по кредитному договору№+++ от хххх по состоянию на хххх в размере                     51 398 (пятьдесят одна тысяча триста девяносто восемь) руб.91 коп.
 
              Взыскать с Насыровой Р.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 741 (пять тысяч семьсот сорок один) руб.97 коп.
 
               Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                Судья
 
    Решение принято в окончательной форме: 03.06.2013 (в порядке ст.108 ГПК РФ).