Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-581/2013
К делу № 2 - 581/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Курганинск 20 июня 2013 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Кришталюк Д.В.,
секретаря Исиченко О.В.,
представителя истца - ООО «Банк Стандарт - Кредит» - Бандура Е.В.,
ответчика Каспаровой Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Банк Стандарт - Кредит» к Каспаровой Р.Б., Бадалову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, просил расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца в обоснование заявленных требований пояснила, что 10.08.2007 года между банком и заемщиком - Каспаровой Р.Б. был заключен кредитный договор и заемщику были перечислены денежные средства в размере 500 тыс. рублей. Срок действия кредитного договора - до 9.08.2010 года. В период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в выплате платежей по погашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем было заключено соглашение о продлении срока действии кредитного договора до 9.01.2013 года и установлен срок погашения процентов в день окончательного погашения кредита. С 1.06.2010 года погашение кредита и процентов не осуществляется заемщиком, ответчиком Бадаловым, который является поручителем и обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате неустоек в том же объеме, что и заемщик, данная обязанность также не исполняется, несмотря на неоднократные претензии ответчикам о необходимости погашения суммы задолженности. В связи с просрочкой оплат основного долга и процентов по кредитному договору, согласно условий дополнительного соглашения ответчикам была начислена неустойка в размере 0, 2 % за каждый день просрочки основного долга и процентов за пользование кредитом. Просила взыскать с ответчиков сумму основного долга - 221 174 рубля, сумму начисленных процентов по состоянию на день вынесения решения суда - 122 165 рублей 28 копеек и размер неустойки за просрочки оплаты процентов - 24329 рублей 83 копейки, неустойку за просрочку оплаты основного долга - 94646 рублей 13 копеек, так как они оба несут солидарную ответственность перед банком согласно условий договоров поручительства за выполнение заемщиком своих обязательств перед банком - в том числе по погашению основного долга, процентов и неустойки и расторгнуть кредитный договор.
Ответчик Каспарова Р.Б. в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования о взыскании сумму основного долга и процентов за пользование кредитом признает, денежных средств для их оплаты не имеет, с размером неустойки не согласна. Действительно с июня 2010 года она не оплачивает проценты за пользование кредитом и не погашает сумму задолженности по основному долгу в связи с тяжелым материальным положением. Против расторжения договора не возражала.
Ответчик Бадалов П.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно почтового уведомления о вручении повестки /л.д.59/, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитного договора /л.д.6-10/, заемщик Каспарова Р.Б. получил у истца кредит в размере 500 тысячи рублей, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика и она взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей, а также пени и неустойки.
В обеспечение возврата кредита заемщик предоставил истцу в договор поручительства Бадалова П.А. /л.д.11-13/ он взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком Каспаровой Р.Б. всех обязательств по кредитному договору.
Дополнительным соглашением сторон в связи с не выполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства срок действия кредитного договора был продлен до 9.01.2013 года /л.д.10/.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов дела и в судебном заседании из объяснений сторон достоверно установлено, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, поручителем данные обязательства также не исполнены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 322 - 323 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором и при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, неустойки, в силу данного обстоятельства суд находит требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом с ответчиков по делу обоснованными.
Обсуждая вопрос о размере неустойки, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание следующее.
Согласно пояснений представителя истца и расчета исковых требований /л.д.4, 62-64/ размер истребуемой неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 94646 рублей 13 копеек.
Судом учитывается, что в течении короткого промежутка времени банком произвольно изменялся размер неустойки, подлежащей взысканию.
В силу положений ст. 330 - 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение обязательства, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Учитывая размер основного долга и размер неустойки, испрашиваемой истцом, руководствуясь требованиями социальной справедливости и разумности, соразмерности, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать ее в пользу истца с ответчиков в размере 30000 рублей, поскольку требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга, составляет практически 1/3 от сумм основного обязательства, судом при этом принимается во внимание, что экономические интересы банка не могут быть существенно нарушены при уменьшении размера неустойки, поскольку с ответчиков пользу истца взыскиваются проценты за пользование денежными средствами, общий срок начисления процентов составил таким образом 6 лет, вместо трех лет, на что рассчитывалось сторонами при заключении кредитного договора.
При таких обстоятельствах, по мнению суда взыскание неустойки в размере 30000 рублей в пользу истца является социально справедливым, разумным и обоснованным, соответствует степени вины ответчиком, их имущественному положению и не нанесет вреда экономическим интересам банка и его финансовому положению.
В материалах дела имеются подтверждения письменного уведомления истцом ответчика о наличии у него задолженности по кредитному договору и расторжении договора в судебном порядке, тем самым истцом выполнены требования о соблюдении досудебного порядка расторжения договора, установленные положениями ст. 450 - 453 ГК РФ /л.д. 14-21/.
С учетом данных обстоятельств суд находит возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.
Расходы по оплате госпошлины от размера взысканных денежных средств суд взыскивает в пользу истца пропорционально удовлетворенного размера иска в размере 6933 рубля 39 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309 -310, 330-331, 333, 807-811, 819, 1175 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Каспаровой ФИО6, <данные изъяты> Бадалова ФИО7, <данные изъяты>, в пользу ООО «Банк Стандарт - Кредит» - Республики Адыгея, с. Красногвардейское, ул. Мира, 173, ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 27.01.2007 года, за государственным регистрационным номером - 207010000049, задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2007 года в размере: суммы основного долга - 221174 рубля, сумму начисленных процентов за пользование кредитом - 122 165 рублей 28 копеек, сумму начисленных неустоек за неуплате процентов и основного долга - 30000 рублей, всего - 373339 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6933 рубля 39 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 10 августа 2007 года, заключенный между ООО «Банк Стандарт - Кредит» и Каспаровой Р.Б. о предоставлении кредита в размере 500000 рублей под 18% годовых.
Копию решения направить в течение пяти дней со дня принятия его в окончательной форме ответчику Бадалову П.А.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течении 30 дней со дня составления полного текста мотивированного решения суда, то есть с 25 июня 2013 года.
Председательствующий / подпись/
