Приговор Нижегородского областного суда от 12 июля 2012 года №2-58/12

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 12 июля 2012 года Дело N 2-58/12
 
Именем Российской Федерации
город Нижний Новгород 12 июля 2012 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ярцева Р.В.,
при секретаре судебного заседания Териной В.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Нижегородской области Громова О.Е.,
защитника-адвоката Зыковой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от ... ,
подсудимого Бунова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бунова В.В., ... , судимого:
-1 9 августа 2005 года Сергачским районным судом Нижегородской области (с учетом постановление Президиума Нижегородского областного суда от 26 мая 2006 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 05 сентября 2006 года Сеченовским районным судом Нижегородской области (с учетом постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 20 июня 2008 года) по ч. 1 ст. 161, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20 июля 2011 года Краснооктябрьским районным судом Нижегородской области по ст. 207 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),
установил:
Бунов В.В. совершил умышленные действия, против правосудия, выразившиеся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Данное преступление Бунов В.В. совершил при следующих обстоятельствах.
... около 15-00 часов Бунов В.В. находился в зале судебного заседания здания Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области, расположенном по адресу: ... , где под председательством федерального судьи Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области К, назначенного Указом Президента РФ «О назначении судей районных судов» от ... № на 6-ти летний срок полномочий в Нижегородской области председателем Краснооктябрьского районного суда, зачисленного приказом Управления судебного департамента в ... от ... № л/с-1 в штат Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области на должность председателя суда на 6-ти летний срок полномочий с ... , рассматривалось по существу уголовное дело № по обвинению Бунова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Бунов В.В. заявил ряд ходатайств, в удовлетворении которых судьей К было отказано. После этого у Бунова В.В., в связи с несогласием с отказом судьи в удовлетворении заявленных ходатайств, внезапно возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путем оскорбления судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Реализуя преступный умысел, Бунов В.В., находясь в указанное выше время в зале судебного заседания Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области, расположенном по адресу: ... , осознавая, что К, находившийся в судейской мантии, является лицом, отправляющим правосудие, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью унижения чести и достоинства судьи К, нарушая порядок судебного заседания, с целью подрыва авторитета суда и судьи, публично, в присутствии находившихся в зале судебного заседания прокурора Краснооктябрьского района Нижегородской области Р, секретаря судебного заседания Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Ю, адвоката адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской области Ф, полицейских отдела полиции по обслуживанию Сеченовского района МО МВД России «Пльнинский» А и Б, действуя умышленного, оскорбил судью К, высказав в его адрес непреличные, оскорбительные и унижающие его честь и достоинство бранные слова, в которых содержится резко негативная оценка личности, действий судьи К, проявляя, тем самым, неуважение к суду.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Бунов В.В. с участием защитника - адвоката Кочкуровой М.В. написал заявление о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствуя перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ ( ...
Как следует из заявления Бунова В.В., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, он полностью признает; с юридической квалификацией своих действий согласен; полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое после консультации с защитником им сделано лично и добровольно; содержание ч. 2 ст.297 УК РФ, по которой он привлекается к уголовной ответственности, и мера наказания, предусмотренная за совершение данного преступления, ему разъяснены и понятны; ему разъяснены пределы обжалования приговора.
В ходе судебного заседания подсудимый Бунов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он, полностью признавая свою вину, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Бунов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Зыкова С.Ю. подтвердила в судебном заседании, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Бунов В.В. заявлял добровольно и после консультации с защитником. Он, как защитник подсудимого, согласен о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Громов О.Е. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого Бунова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший К просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.
Наказание за преступление, совершенное Буновым В.В., не превышает 10 лет.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бунов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное и находя, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступных деяний, квалифицирует действия Бунова В.В. по ч. 2 ст. 297 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
Определяя наказание подсудимому Бунову В.В., суд в соответствии со ст. 6 УПК РФ исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также справедливости наказания.
Суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Буновым В.В. преступления; обстоятельства его совершения; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - признание вины, наличие отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений; личность виновного, его возраст, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Малыгину М.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему.
В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого Бунова В.В. рецидив преступлений.
Вместе с тем, исходя из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива, если судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с чем наказание Бунову В.В. назначается по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Буновым В.В. преступления, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Бунову В.В. наказание, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Судом установлено, что подсудимый Бунов В.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
При производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства гражданские иски не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бунова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ и назначить наказание в виде штраф в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей, которое исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей кассационной жалобы или кассационного представления через Нижегородский областной суд.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, последние вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка