Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-581/14
Дело № 2-581/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьиГараничевой И.П.
при секретаре судебного заседания Малинич В.А.
с участием:
истца Чалова М.М. и его представителя Сиухина В.А,
представителя ГУ УПФ РФ ро городу Железноводску Хориной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску
Чалова М.М.
к
Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городу Железноводску
о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Решением Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Железноводску от ДД.ММ.ГГГГ Чалову М.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с невключением в специальный стаж периодов его работы на заводе «Пятигорсксельмаш» им. С.М. Кирова в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Чалов М.М. обратился в Железноводский городской суд с иском к ГУ УПФ РФ по городу Железноводску о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании права на досрочное назначение пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что факт его работы в должности каменщика и соотвествие его Списку № подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, показаниями свидетелей и иными документами.
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имели.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, так как обжалуемое истцом решение № от ДД.ММ.ГГГГ принято в точном соответствии с нормами действующего законодательства и не нарушает каких-либо принадлежащих Чалову М.М. пенсионных прав.
Выслушав объяснения сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определяющий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости закрепляет достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7) и одновременно предусматривает право граждан отдельных категорий на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, согласно требованиям ст. 27 и 28 указанного Закона.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.27 указанного ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В частности, право на досрочное назначение пенсии по старости предусмотрено «Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ (далее Список № 2), где разделом 27 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, мастера строительных и монтажных работ, производители работ (прорабы).
Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Как бесспорно установлено в судебном заседании, и эти обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, возраст истца на дату обращения в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости составлял 57 лет. Страховой стаж составляет 26 лет 2 месяца 25 дней.
В предоставленной истцом трудовой книжке имеются следующие записи, подтверждающие его работу в спорные периоды:
- ДД.ММ.ГГГГ принят каменщиком в ремонтно-строительный цех ОАО «Пятигорсксельмаш»;
- ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря механосборочных работ в механический цех;
- ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность каменщика в ремонтно-строительный цех;
- ДД.ММ.ГГГГ переведен печником в ремонтно-строительный цех;
- ДД.ММ.ГГГГ уволен.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Чалов М.М. работал на заводе «Пятигорсксельмаш» им. С.М. Кирова с полным рабочим днем в ремонтно-строительном цехе каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков ремонтно-строительного цеха с ДД.ММ.ГГГГ (приемная записка № от ДД.ММ.ГГГГ года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ года) и с ДД.ММ.ГГГГ (приказ распоряжение № от 06.09.11989 года) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Доводы ответчика об отсутствии приказов о создании бригад каменщиков, их списочного состава, не могут служить основанием для отказа в иске.
Свидетель Вершков Н.И. в судебном заседании пояснил, что в оспариваемые истцом периоды работал вместе с Чаловым М.М. на заводе «Пятигорсксельмаш» им. СМ. Кировав составе бригады каменщиков, о чем у него имеется запись в трудовой книжке и справка из АО «Пятигорсксельмаш-ИНИКО».
Свидетель Передерий А.М. в судебном заседании пояснил, что в оспариваемые периоды работал вместе с Чаловым М.М. на заводе «Пятигорсксельмаш» им.С.М. Кирова прорабом, а Чалов М.М. в это же время работал на заводе каменщиком в составе бригады каменщиков.
Суд принимает во внимание показание данных свидетелей, поскольку они хорошо знают Чалова М.М. по совместной работе и никак не заинтересованы в исходе дела, а кроме того, их показания подтверждаются сведениями, указанными об этих периодах работы в их трудовых книжках.
Сопоставляя вышеуказанные сведения, суд приходит к выводу о том, что сведения, указанные в трудовой книжке Чалова М.М., трудовых книжках свидетелей и в их пояснениях, уточняющих справках, не противоречат сведениям, указанным в его исковом заявлении о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал каменщиком именно в составе бригады каменщиков.
Учитывая, что в спорные периоды, которые в совокупности составляют 6 лет 9 месяцев 11 дней (то есть не менее половины установленного законом срока), Чалов М.М. работал в должностях и в условиях труда, которые дают право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в соответствии со Списком N 2 работ, профессий, должностей, специальностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, требования истца о признании за ним права на досрочное назначение пенсии с уменьшением возраста на 2 года, включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
В связи с тем, что Чалов М.М. обратился в ГУ УПФ РФ по городу Железноводску Ставропольского края с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 п.1 ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой его обращения за пенсией, указанной в решении об отказе в досрочном назначении пенсии, а 58 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию Чалову М.М. необходимо с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Конституции РФ, Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу Железноводску Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Чалову М.М. трудовой пенсии по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» незаконным в части.
Признать за Чаловым М.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-Ф3 и включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии периоды его работы на заводе «Пятигорсксельмаш» им. С.М. Кирова в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Железноводску обязанность по включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, вышеуказанных периодов работы Чалова М.М.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по городу Железноводску Ставропольского края обязанность по назначению Чалову М.М. трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья И.П.Гараничева
