Решение от 27 мая 2014 года №2-581/14

Дело № 2-581/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    при секретаре Стуликовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насретдинова М.Р. к закрытому акционерному обществу страховой компании «Чулпан» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
        Насретдинов М.Р. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что в результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца СИТРОЕН государственный номер № получил механические повреждения. В добровольном порядке ответчик произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей. Считая, что произведенная выплата несоразмерна расходам, истцом были проведены независимые оценки, согласно которых стоимость ущерба составила <данные изъяты> рублей и стоимость величины утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Просил взыскать разницу между выплаченной суммой и суммой установленной оценщиком в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, за юридические услуги <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований.
 
        Представитель истца на судебном заседании уточнил требование, просил удовлетворить иск за минусом суммы <данные изъяты> рублей, поскольку указанную сумму ответчик добровольно перечислил.
 
        Представитель ответчика ЗАО СК «Чулпан» на судебное заседание не явился, своим письменным заявлением просил в иске отказать
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
         В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
        Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
        В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
        В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.
 
        Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением. Правительства РФ от 07.05.2003 №263 установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда одного потерпевшего.
 
        В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
        Как усматривается из отчета №, стоимость восстановительного ремонта ТС СИТРОЕН государственный номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Как усматривается из отчета №, величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС СИТРОЕН государственный номер С № составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за проведение оценки стоимости величины дополнительной утраты товарной стоимости ТС СИТРОЕН государственный номер № Насрутдинов Р.З. заплатил <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, за проведение оценки ущерба ТС СИТРОЕН государственный номер № Насрутдинов Р.З. заплатил <данные изъяты> рублей.
 
        Как усматривается из страхового акта №, сумма страхового возмещения, определенная на основании расчета эксперта-оценщика составляет <данные изъяты> рублей.
 
        Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Чулпан» выплатило Насретдинову М.Р. <данные изъяты> рублей.
 
         Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «Чулпан» выплатило Насретдинову М.Р. <данные изъяты> рублей.
 
        Как усматривается из доверенности, за составление доверенности взыскано с Насретдинова М.Р. <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Насрутдинов Р.З. за представительство заплатил <данные изъяты> рублей.
 
        Согласно квитанции, почтовые расходы составили <данные изъяты> рублей.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период действия договора добровольного имущественного страхования заключенного между истцом и ответчиком ЗАО СК «Чулпан», в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца причинены механические повреждения. В добровольном порядке ответчик ЗАО СК «Чулпан» произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей и до рассмотрения дела судом произвел выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Всего ответчиком выплачена страховая выплата <данные изъяты> рублей. Поэтому, исковое требование в части взыскания штрафа не может быть удовлетворен.
 
        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
        При определении размеров компенсации морального вреда … суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
 
        Суд оценивает причиненный истцу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истец обращался в страховую компанию, в связи с недобросовестным исполнением своих обязанностей, и затем вынужден был обратиться в суд.
 
         В силу статей 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ЗАО СК «Чулпан» в пользу истца подлежит взысканию расходы за проведение оценок <данные изъяты> и услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей. Следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
         Иск удовлетворить частично.
 
         Взыскать с закрытого акционерного общества страховой компании «Чулпан» в пользу Насретдинова М.Р. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
 
         В остальной части иска отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
         Судья: подпись.
 
         Копия верна, судья:                             М.М.Гильмутдинова.