Дата принятия: 24 января 2019г.
Номер документа: 2-5806/2018, 2-496/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2019 года Дело N 2-496/2019
24 января 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Авто" к Ланину Р.А., Дакше В.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2015 году без поручения генерального директора ООО "Ривьераа-АВТО" оказалось оформлено в собственность и поставлено на регистрационный учет в ГИБДД 36 транспортных средств - большегрузных автомобилей, в частности транспортное средство - грузовой тягач седельный марки, модели: DAF FT XF95/430, VIN: N..., государственный регистрационный знак N..., 2006 года выпуска, серого цвета. Договор купли - продажи транспортного средства от <дата> подписан от имени ООО "Ривьера-АВТО" и спорное транспортное средство поставлено на регистрационный учет Дакше В.В., действующим на основании доверенности N... от <дата>. Однако, Дакше В.В. в штате ООО "Ривьера-АВТО" не состоял, со стороны П. как генерального директора ООО "РивьерА-АВТО" никаких поручений, доверенностей и иных полномочий Дакше В.В. на совершение от имени ООО "Ривьера-АВТО" сделок по купле - продаже транспортных средств и постановке/снятии их с государственного учета в органах ГИБДД - П. не давал и не возлагал. В отношении ряда доверенностей на транспортные средства, в том числе на Дакше В.В. проведено почерковедческое исследование в ООО "НПО Экспертиза", заключением N085Э-12/17 от 25.12.2017 года, которой подтверждается то, что подпись П. на доверенности N... от <дата>, выданной Дакше В.В. на оформление и регистрацию спорного ТС, выполнена не П., а иным лицом.
Ссылаясь на требования ст. ст. 168, 169, 183 ГК РФ истец просил суд признать незаключенным ООО "Ривьера-АВТО" договор купли - продажи от <дата> в отношении транспортного средства DAF FT XF95/430, VIN: N..., государственный регистрационный знак N..., 2006 года выпуска, серого цвета.
Определением суда от 24.12.2018 года истцу было возвращено уточненное исковое заявление к Ланину Р.А., Дакше В.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> недействительным.
24.01.2019 года истцом ООО "РивьерА-АВТО" в лице генерального директора П. в суд подано заявление об отказе от исковых требований к Ланину Р.А., Дакше В.В. о признании договора купли- продажи от <дата> в отношении транспортного средства DAF FT XF95/430, VIN: N..., государственный регистрационный знак N..., 2006 года выпуска, серого цвета незаключенным, и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица ООО "Трансхолдинг" по доверенности Сидоров А.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель истца ООО "Ривьера-АВТО", ответчики Ланин Р.А., Дакше В.В., представитель третьего лица УМВД России по Брянской области, представитель третьего лица УМВД России по г. Брянску, представитель третьего лица МИФНС России N10 по Брянской области, представитель третьего лица ИФНС России по г. Брянску, в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца ООО "Ривьера-АВТО" в лице генерального директора П. от заявленных исковых требований к Ланину Р.А., Дакше В.В. о признании договора купли- продажи от <дата> в отношении транспортного средства DAF FT XF95/430, VIN: N..., государственный регистрационный знак N..., 2006 года выпуска, серого цвета незаключенным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В силу требований пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При подаче заявления к Ланину Р.А., Дакше В.В. о признании договора незаключенным, ООО "РивьерА-АВТО" определением суда от 31 октября 2018 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "РивьерА-АВТО" суммы государственной пошлины в размере 6 000 руб. (ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-АВТО" от иска к Ланину Р.А., Дакше В.В. о признании договора купли- продажи от <дата> в отношении транспортного средства DAF FT XF95/430, VIN: N..., государственный регистрационный знак N..., 2006 года выпуска, серого цвета, незаключенным.
Производство по гражданскому делу N 2-496/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Авто" к Ланину Р.А., Дакше В.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> незаключенным, прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ривьера-Авто" в доход местного бюджета муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
