Определение Ярославского областного суда от 26 января 2021 года №2-580/2020, 2-37/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 2-37/2021
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., рассмотрев ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью "АТЕКС+" по доверенности Попова Р.М. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО "АТЕКС+"
установил:
Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства <адрес> - старшего государственного лесного инспектора <адрес> ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АТЕКС+" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 300 000 рублей.
Решением судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление должностного лица в отношении ООО "АТЕКС+" оставлено без изменения, а жалоба ООО "АТЕКС+" - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ на постановление о назначении административного наказания и судьи районного суда подана жалоба неуполномоченным на то лицом. В связи с чем, определением судьи Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена без рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГг., то есть после истечения срока обжалования, с жалобой на решение судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГг. в Ярославский областной суд обратился защитник ООО "АТЕКС+" по доверенности ФИО2 В поданной жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных решения и постановления.
В судебное заседание законный представитель ООО "АТЕКС +", защитник ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, не нахожу оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановления начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Такие причины по делу судом не установлены.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в предусмотренный законом десятидневный срок, на решение судьи подана жалоба неуполномоченным на то лицом - ФИО2 Копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135), имевшаяся в материалах дела на день подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГг., не содержит указания на наличие у ФИО2 полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении. Кроме того, данная копия доверенности надлежащим образом не заверена.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Ярославского областного суда жалоба возвращена без рассмотрения.
Приложенная к жалобе, поданной ДД.ММ.ГГГГг., копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202) уже содержит указание на наличие у ФИО2 полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении. Однако данная копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Также ФИО2 не представлено доказательств невозможности предоставления доверенности на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции с имеющимися полномочиями на подписание и подачу жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении при подаче первоначальной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, так как обе доверенности на имя ФИО2 выданы одномоментно - ДД.ММ.ГГГГ, задолго до подачи жалобы.
Таким образом, у ФИО2, была возможность в установленный законом срок подать жалобу на решение судьи.
Ходатайство о восстановлении срока не содержит указаний на уважительность причин пропуска срока. Материалы дела также не содержат доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока.
Решение судьи было направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 3 дня после его вынесения. Таким образом, судьей районного суда были созданы все условия для своевременной реализации процессуального права на обжалование решения.
Согласно почтовому идентификатору почтовое отправление с копией решения судьи Большесельского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГг. получено ООО "АТЕКС+" ДД.ММ.ГГГГ<адрес> самым, жалоба могла быть подана не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Доказательства наличия уважительных причин, вследствие которых подача жалобы уполномоченным лицом в установленный срок была невозможна, материалы дела не содержат.
Кроме того, первоначальная жалоба, подписанная неуполномоченным лицом, подана в установленный срок. Последующая жалоба, направлена и подписана уполномоченным лицом с нарушением срока по причинам, которые не могут расцениваться как уважительные.
В связи с этим возвращение жалобы, поданной неуполномоченным лицом, при отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы должностным лицом, уполномоченным совершать данное процессуальное действие, не является основанием для восстановления срока.
В силу изложенного ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО "АТЕКС+" ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО "АТЕКС+", отказать.
Жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела федерального государственного надзора Департамента лесного хозяйства Ярославской области - старшего государственного лесного инспектора Ярославской области ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Большесельского районного Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении ООО "АТЕКС+" возвратить заявителю.
Судья В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка