Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-580/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» октября 2014 года п. Чишмы
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Гарифуллина Р.Т.,
при секретаре Карачуриной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Нугуманову И.Ф.1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки, проверив материалы дела, мировой судья
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Нугуманову И.Ф.1 и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <НОМЕР> коп., в том числе процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР> руб., сумму основного долга в размере <НОМЕР> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп.
В обоснование иска истец указал, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Нугумановым И.Ф.1 <ДАТА4> был заключен договор займа <НОМЕР> на получение денежных средств в размере <НОМЕР> руб., сроком на <НОМЕР> дней.
Ответчик Нугуманов И.Ф.1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «Истек срок хранения», о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Нуретдинов Р.Г. 2, действующий на основании доверенности <НОМЕР> б/н от <ДАТА5> просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.
В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела, и подлежащим удовлетворению исковых требований, при этом исходил из следующего:
Судом установлено, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Нугумановым И.Ф.1 <ДАТА4> был заключен договор займа <НОМЕР> на получение денежных средств в размере <НОМЕР> руб., сроком на <НОМЕР> дней.
Факт выдачи денежных средств Ответчику подтверждается распиской в получение денежных средств от <ДАТА6>
В силу части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1.1 Договора займа Займодавец передает Заемщику в заем денежные средства в размере 3000 рублей, а Заемщик обязуется единовременным платежом в полном объеме вернуть сумму займа в установленный срок <ДАТА7>
Однако, Нугуманов И.Ф.1 взятые на себя обязательства, согласно договора займа от <ДАТА4> надлежащим образом не исполняет.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.1.2 Договора, Заемщик обязуется оплатить Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1260 руб. из расчета 1,5 процента за каждый день пользования, суммой займа, начиная с <ДАТА8> и до полного погашения суммы займа.
Согласно расчета, представленного истцом, на день подачи искового заявления задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> составила <НОМЕР> коп., в том числе сумма основного долга в размере <НОМЕР> руб. (из расчета <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <НОМЕР> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.)
Данный расчет судом проверен, признан верным. Суд принимает данный расчет за основу принятого решения.
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Нугуманов И.Ф.1 на судебное заседание не явился, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора не представил.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит и уплаченная государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб. (чек-ордер от <ДАТА11> операция <НОМЕР>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Нугуманову И.Ф.1 о взыскании просроченной задолженности по договору займа и неустойки - удовлетворить.
Взыскать с Нугуманова И.Ф.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <НОМЕР> коп., в том числе сумму основного долга в размере <НОМЕР> коп., процентов за пользование денежными средствами в размере <НОМЕР> коп.
Взыскать с Нугуманова И.Ф.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп.
Всего: <НОМЕР> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Р.Т. Гарифуллин
