Решение от 23 января 2014 года №2-580/2014

Дело№2-580/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
 
    при секретаре Грибченко А.В.
 
    с участием адвоката Трофимова И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рязанцева Виктора Николаевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
 
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21150 госномер Т455РР36 были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099 госномер Е506СТ36 – Корчагиной В.С., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах».
    Помимо автомобиля истца, по вине Корчагиной В.С. также получили повреждения автомобили Митцубиси паджеро, госномер С264РТ36, принадлежащий Столповской О.Ю. и ВАЗ-21120 госномер К377ВО36, принадлежащий Стуровой А.Г.
 
По заключению специалиста ООО «АвтоЮрПлюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 78690,38 руб., затраты на проведение данной экспертизы составили-4000 руб. Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, однако она не была произведена. Истец, в связи с этим, просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, моральный вред, штраф и судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
    Представитель истца по ордеру Трофимов И.Н. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 78690,38 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб., компенсацию морального вреда-5000 руб., штраф.
 
    Представитель ответчика по доверенности Батурина Е.Ю. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, пояснив что по вышеуказанному ДТП была произведена выплата потерпевшей - Столповской О.Ю., в размере 120000 руб.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21150 госномер Т455РР36 были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099 госномер Е506СТ36 – Корчагиной В.С., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах». Помимо автомобиля истца, по вине Корчагиной В.С. также получили повреждения автомобили Митцубиси паджеро, госномер С264РТ36, принадлежащий Столповской О.Ю. и ВАЗ-21120 госномер К377ВО36, принадлежащий Стуровой А.Г.
 
    В соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между виновником ДТП и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и страхователю выдан страховой полис.
 
ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истец, имуществу которой был причинен вред, обратилась в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, однако выплата не была произведена. По заключению специалиста ООО «АвтоЮрПлюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила сумму 78690,38 руб., затраты на проведение данной экспертизы составили-4000 руб.
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата по вышеуказанному ДТП потерпевшей Столповской О.Ю. в размере 37985,14 руб., а в последствии, во исполнении решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., произведена доплата в размере 82014,86 руб. (л.д. 50-55). В совокупности выплаченное страховое возмещение составило 120000 руб.
 
    В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 6 ч.1 № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Кроме того, в силу ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    - в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
 
    Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» должно выплатить истцу стоимость восстановительного ремонта, достаточной для проведения восстановительного ремонта, однако ответчиком выплата не произведена.
 
    Как надлежащее доказательство о размере восстановительного ремонта машины истца, суд принимает заключение экспертизы, проведенной истцом, которое соответствует требованиям закона. Более того, представитель ответчика не воспользовался правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для устранения разногласий по сумме восстановительного ремонта, при этом убедительных доказательств в обосновании своих возражений на иск суду не представил.
 
    На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000руб., в части вреда, причиненного двум и более потерпевшим, не более 160000руб.
 
    Ввиду того, что одному из потерпевших в ДТП, ответчиком произведен выплата в размере 120000 руб., а законом предусмотрена страховая сумма, на нескольких потерпевших, в размере 160000 руб., суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 40000 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При таких обстоятельствах с ответчика также подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой экспертного заключения в размере 4000руб. (л.д. 15).
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда при наличии вины продавца (изготовителя). Суд усматривает наличие вины ответчика в неисполнении им своих обязательств в рамках договора страхования и считает необходимым взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., с учетом разумности и справедливости заявленных требований.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договора страхования, применяется Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В силу требований ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    В тоже время, ответчик, приняв от истца заявление, с требованием произвести страховую выплату, в добровольном порядке его не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел. Более того, ответчик, зная о заявленных требованиях, имел возможность в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, произвести выплату денежных средств, однако не сделал этого.
 
    В связи с чем, суд, с учетом вышеизложенных норм, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 22500 руб.
 
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственную пошлину в доход бюджета, пропорциональную удовлетворенным требованиям, в размере 1550 руб.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рязанцева Виктора Николаевича страховое возмещение, компенсацию морального вреда и штраф в общей сумме 67500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб.
 
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб.
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
 
    Судья Ботвинников А.В.