Решение от 24 апреля 2014 года №2-580/2014

       Дело № 2-580/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 апреля 2014 г.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Орлов А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, которым просит обязать Государственное учреждение-управление Пенсионного фонда РФ в г Рассказово и <адрес> ( далее УПФ ) включить в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости период его работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг грузчиком по сливу кислот и щелочей склада по сливу кислот и щелочей и грузчиком при погрузке (разгрузке) железнодорожных вагонов, автомобилей и другой подвижной состав вредных для. здоровья людей Арженского суконного комбината и назначить ему пенсию с дд.мм.гггг г..
 
    Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг Орлов А.В. обратился в УПФ с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеющему страховой стаж не менее 25 лет. Ответчик своим решением от дд.мм.гггг № отказал в назначении пенсии, не засчитав в специальный стаж, в том числе, и спорный период, мотивируя тем, что работа в качестве грузчика по сливу кислот и щелочей склада по сливу кислот и щелочей и грузчика при погрузке (разгрузке) железнодорожных вагонов, автомобилей и другой подвижной состав вредных для здоровья людей не предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от дд.мм.гггг № 10. Считая этот отказ формальным, Орлов А.В. обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании Орлов А.В. иск поддержал и пояснил, что в спорный период выполнял работу, которая дает право на досрочную пенсию.
 
             Представитель ответчика А.М.Панов иск не признал по изложенным в решении УПФ № от дд.мм.гггг об отказе Орлову А.В. в досрочном назначении трудовой пенсии.
 
         Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
 
               В силу п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
         В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г № 10, ( раздел ХХХ111) предусмотрена профессия сливщиков-разливщиков, занятых на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
 
    Согласно записи в трудовой книжке, дд.мм.гггг Орлов А.В. был принят на <данные изъяты> и был уволен дд.мм.гггг г
 
    дд.мм.гггг в книжку была внесена запись о том, что «в связи с введением тарифных условий оплаты труда по постановлению ЦК КПСС, Совета М. С. и ВЦСПС от дд.мм.гггг № именовать: грузчик при погрузке ( разгрузке) железнодорожных вагонов, автомобилей и другого подвижного состава вредных для здоровья людей.»
 
        Между тем, в едином тарифно-квалификационный справочнике работ и профессий рабочих с указанием наименований профессий рабочих, общих для всех отраслей народного хозяйства, утвержденный постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦПС от 31 января 1985 г № 31/3-30 ( с изменениями и дополнениями) о такой профессии, как «грузчик по сливу кислот и щелочей склада по сливу кислот и щелочей» не упоминается.
 
         Но согласно пояснениям Орлова А.В., его работа заключалась в том, что он вместе с таким же рабочим, как и он, сливал кислоты и щелочи из приходящих на предприятие цистерн в бочки, перевозил их на склад, где затем из бочек разливал в более мелкую тару и отвозил в цеха.                                                  
 
        Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что она с 1970 г по 2003 г работала кладовщиком на складе по сливу кислот и щелочей Арженского суконного комбината ( что подтверждается записью в ее трудовой книжке). Эта продукция после слива ее из цистерн в бочки поступала на склад, где ее из бочек разливали вручную в разливочную тару и отправляли в цеха. Всю эту работу выполнял работавший на складе Орлов А.В. вместе с такими же работникам склада.
 
        С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что, значась грузчиком по сливу кислот и щелочей склада по сливу кислот и щелочей, Орлов А.В. фактически являлся сливщиком - разливщиком, занятым на сливе вредных веществ, следовательно, период, о котором просит истец (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг г.) подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости.
 
         дд.мм.гггг истцу исполнилось 55 лет.
 
         Принимая во внимание тот факт, что с учетом включения спорного периода в стаж работы Орлова А.В., дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, этот стаж на дд.мм.гггг составляет более 12 лет 6 месяцев, суд находит иск Орлова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Орлова А. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области включить Орлову А. В. в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг грузчиком по сливу кислот и щелочей склада по сливу кислот и щелочей и грузчиком при погрузке (разгрузке) железнодорожных вагонов, автомобилей и другой подвижной состав вредных для здоровья людей Арженского суконного комбината и назначить ему указанную пенсию с дд.мм.гггг г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 29.04.2014 г.
 
    Судья:      Р.Ю.Качалова