Решение от 31 июля 2014 года №2-580/2014

    Дело № 2-580/2014
 
    Поступило 11.06.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
31 июля 2014года. г. Барабинск
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худоян Нины Афоевны к Худоян Тамаре Шаликоевне о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Худоян Н.А. обратилась в суд с иском к Худоян Т.Ш., в котором просила суд признать Худоян Тамару Шаликоевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. В 2012 год сын истицы вступил в брак с Худоян Т.Ш. и она была вселена в качестве члена семьи истца в указанное жилое помещение, принадлежащее истице на праве собственности. В 2014 году брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут, после чего ответчик добровольно выехала из указанного жилого помещения, забрала все свои вещи, но не снялась с регистрационного учета, в настоящее время не является членом семьи истицы. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.30, ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, послужили основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд, поскольку из-за регистрации ответчицы в данном жилом доме нарушаются её права как собственника, а именно, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует в осуществлении права истца распорядиться(продать) данный жилой дом(л.д.5-7).
 
    В судебное заседание истица Худоян Н.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии со ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе вести дело через своего представителя.
 
    Представитель истицы, действующий на основании доверенности, поддержал от имени истицы заявленные требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержащимся в иске.
 
    Ответчик Худоян Т.Ш. в судебное заседание не явилась. По указанному в иске(л.д.5) месту жительства направленная почтой судебная повестка с уведомлением о вручении, возвращена в суд с отметкой почтой о причине невручения «истек срок хранения».
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Согласно ст. 167 ч.1 и ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
 
    Ответчик не выполнил процессуальную обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими ему права и обязанностями, извещать суд о перемене своего адреса во время производства по делу, если такая перемена была, а также сообщать о причине неявки в суд.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ч.3 и ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности Худоян Нине Афоевне, ДД.ММ.ГГГГрождения, с 21.09.1998г., что подтверждается договором купли – продажи жилого дома от 21.09.1998, удостоверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированным в реестре за № Барабинской государственной нотариальной конторы, а также зарегистрированным в БТИ 21.09.1998г. за №(л.д.12),
 
    Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В указанный жилой дом ответчик Худоян Тамара Шаликоевна была вселена как члены семьи собственника Худоян Н.А. и проживала там с мая 2012года до марта 2014 года, поскольку являлась супругой сына истицы -ФИО1, что следует из пояснений представителя истицы, не доверять которым у суда нет оснований, свидетельства о расторжении брака ФИО1 и Худоян Тамары Шаликоевны, согласно которому данные лица расторгли брак 20.03.2014(л.д.11), свидетельства о рождении ФИО1, из которого следует. что его матерью является Худоян Нина Афоевна(л.д. ).
 
    Следовательно, поскольку ответчик Худоян Т.Ш. была вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника Худоян Н.А., и проживала совместно с ней, она являлась членом семьи собственника Худоян Н.А. в смысле, придаваемом этому понятию ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Следовательно, Худоян Т.Ш., поскольку являлись членом семьи собственника Худоян Н.А., и проживала в жилом <адрес>, приобрела право пользования данным жилым помещением.
 
    Кроме того, в указанном жилом доме Худоян Тамара Шаликоевна с 10.07.2012 была зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается отметками в домовой книге для прописки граждан в спорное жилое помещение(л.д. ).
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, отношения, вследствие которых Худоян Т.Ш. была вселена собственником Худоян Н.А. в принадлежащее ей жилое помещение – жилой <адрес>, а именно, брачные отношения, существовавшие между ответчиком Худоян Т.Ш. и сыном истицы ФИО1 в период их совместного проживания, прекращены, что подтверждается пояснениями представителя истицы(л.д. ), свидетельством о расторжении брака ФИО1 и Худоян Тамары Шаликоевны, согласно которому данные лица расторгли брак 20.03.2014(л.д.11),
 
    С марта 2014 года ответчик Худоян Т.Ш. добровольно выехала из жилого <адрес>, что подтверждается пояснениями представителя истицы(л.д. ), справкой уличного комитета от 27.05.2014 с места жительства истицы, в которой подписи лиц, выдавших данную справку, заверены главным специалистом орготдела администрации <адрес>(л.д.9).
 
    Согласно пояснениям представителя истицы, между истицей и ответчиком Худоян Т.Ш. не было заключено соглашения о пользовании спорным жилым помещением на иных условиях, чем это предусмотрено ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик добровольно выехал их спорного жилого помещения и не пользуется им.
 
    Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком Худоян Т.Ш.
 
    В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие у Худоян Т.Ш. оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); а также отсутствия у неё возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.), суду ответчиком не представлено.
 
    Из иных исследованных судом доказательств данные обстоятельства также не следуют.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к мнению, что Худоян Т.Ш. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В то же время, несмотря на то, что в силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации за Худоян Т.Ш. право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: жилой <адрес>, как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, действия Худоян Т.Ш., заключающиеся в том, что Худоян Т.Ш. фактически не проживая в указанном жилом помещении, не снимается с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, свидетельствуют о том, что последняя считает себя сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и после того, как она перестала быть членом семьи собственника данного жилого помещения.
 
    Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Худоян Т.Ш. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В то же время суд приходит к мнению, что исковое требование истца о снятии ЕвХудоян Тамары Шаликоевны с регистрационного учета по адресу : <адрес>, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, вступившего в законную силу, орган регистрационного учета( в данном случае УФМС России по Новосибирской области)в течение 3-х дней самостоятельно примет решение о снятии этого гражданина с регистрационного учета.
 
    Согласно п. 13 административного регламента предоставления Федеральной Миграционной Службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной Миграционной Службы № от 20.09.2007г., зарегистрированной в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 ноября 2007 г. N 10545 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Следовательно, основание для снятия с регистрационного учета Худоян Тамары Шаликоевны ДД.ММ.ГГГГ, у уполномоченного органа, т.е. у УФМС России по Новосибирской области появится после вступления в силу соответствующего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС самостоятельно должно принять решение о снятии ответчика с регистрационного учета и решения суда в данном случае не требуется.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Признать Худоян Тамару Шаликоевну, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
 
    Решение суда о признании Худоян Тамары Шаликоевны утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия Худоян Тамары Шаликоевны.
 
    Взыскать с Худоян Тамары Шаликоевны, ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в сумме <данные изъяты> в пользу Худоян Нины Афоевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий Г.А. Расколупова
 
    Решение в окончательной форме составлено 04.08.2014.
 
    Судья