Решение от 07 июля 2014 года №2-580/2014

Дело № 2-580/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                                            г. Ужур Ужурский районный суд Красноярского края
 
    В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
 
    при секретаре Бритько М.Н.,
 
    с участием представителя истца Поспеловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года
 
            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>» к Ананьеву А.В., Ананьевой Е.А. и Брысеву Ю.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «УК ЖКХ <данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Ананьев А.В., Ананьева Е.А. и Брысев Ю.В., проживающие по адресу: <адрес>, пользуются жилищными и коммунальными услугами, но оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного времени не производят. В настоящее время образовалась задолженность в размере 157797 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Ананьев А.В. заключил договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг № с МУП «УК ЖКХ <данные изъяты>». Согласно ст. 682 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п. 3.1 договора заказчик обязан ежемесячно производить оплату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за платежным. Данное обязательство должниками не выполняется.
 
    Ссылаясь на ст. ст. 682 ГК РФ, 122, 123 ГПК РФ, истец просит суд взыскать задолженность за жилье и коммунальные услуги с Ананьева А.В., Ананьевой Е.А. и Брысева Ю.В. в солидарном порядке в сумме 157797 рублей 60 копеек, в пользу МУП «УК ЖКХ <данные изъяты>» и взыскать с Ананьева А.В., Ананьевой Е.А., Брысева Ю.В. госпошлины в размере 4355 рублей 95 копеек.
 
           В судебном заседании представитель истца Поспелова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
 
           Ответчики Ананьев А.В., Ананьева Е.А., Брысев Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту их жительства по адресу:<адрес>, однако конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчиков суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ананьев А.В., Ананьева Е.А., Брысев Ю.В. имели возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебного извещения, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражает.
 
           Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «УК ЖКХ <данные изъяты>» подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно выписки из финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу:<адрес>, зарегистрированы: Ананьев А.В. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Ананьева Е.А. и Брысев Ю.В..
 
    В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Указанный вывод, также следует из ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, а именно, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу:<адрес>, находится у Ананьева А.В. в собственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ананьев А.В. заключил договор на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг № с МУП «УК ЖКХ <данные изъяты>».
 
    Ответчики зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, пользуются коммунальными услугами.
 
    Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Однако, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не вносилась, согласно расчета размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, сумма задолженности ответчиков перед МУП «УК ЖКХ <данные изъяты>» за жилищно-коммунальные услуги составляет 157979 рублей 60 копеек.
 
    Принимая во внимание, что факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услугив указанной сумме нашел своё подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что размер задолженности ответчиками не оспаривается, суд считает, что именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в счет возмещения образовавшейся задолженности.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «УК ЖКХ <данные изъяты>» оплатило государственную пошлину при подачи иска в размере 4355 рублей 95 копеек.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ананьева А.В., Ананьевой Е.А., Брысева Ю.В. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в долевом порядке по 1451 рублю 98 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Ананьева А.В., Ананьевой Е.А. и Брысева Ю.В. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 157979 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.
 
    Взыскать с Ананьева А.В., Ананьевой Е.А. и Брысева Ю.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <данные изъяты>» государственную пошлину по 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 98 (девяносто восемь) копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:        Фатюшина Т.А.