Решение от 17 июля 2014 года №2-580/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-580/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
17 июля 2014 года                                                                              город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                         Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                       Я.Э.Остерберг,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Р.И., Кузьмина Ю.Г. к Каранику М.В., действующему от своего имени, а также от имени и в интересах несовершеннолетнего, о восстановлении срока для принятия наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузьмина Р.И. и Кузьмин Ю.Г. обратились в суд с названным исковым требованием, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. умерла Н. После смерти последней открылось наследство. В связи с необходимостью сбора документов, перевода свидетельства о смерти с ..., истцы пропустили срок принятия наследства. Истцы просят суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти Н.
 
    В судебном заседании Кузьмина Р.И. иск поддержала и пояснила, что намерена была после смерти Н. принять наследство, но пропустила срок обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследственным имуществом, в частности, является доля в праве на квартиру, где проживают истцы.
 
    Истец Кузьмин Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании иск поддержал.
 
    Ответчик Караник М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал о признании иска, рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Третье лицо нотариус Петрозаводского нотариального округа РК Орлова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав истца Кузьмину Р.М., изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 1113 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации
в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Статья 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен судом, если суд признает причины пропуска срока уважительными, и наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Установлено, что Н. умерла хх.хх.хх г., после ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресам: ..., и ....
 
    Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и восстановить истцам срок для принятия наследства, так как он был пропущен по уважительным причинам.
 
    Решением ... суда от хх.хх.хх г. по иску Караника М.В. о восстановлении срока принятия наследства определены наследственные доли, в связи с чем по данному делу суд не входит в обсуждение вопросов о распределении наследственных долей.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Кузьмина Р.П. заявила об отказе от возложения на ответчика обязанности возмещения уплаченной ею при подаче искового заявления государственной пошлины.
 
    Руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Кузьминой Р.И., Кузьмина Ю.Г. удовлетворить.
 
    Восстановить Кузьминой Р.И., Кузьмину Ю.Г. срок для принятия наследства после смерти хх.хх.хх г. Н., признать Кузьмину Р.И., Кузьмина Ю.Г. принявшими наследство.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.
 

Судья                                                                                                         Н.Н. Антипина
 

Решение принято судом в окончательной форме 22 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать