Решение от 24 июля 2014 года №2-580/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-580/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                г. Тольятти 24.07.2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,
 
    при секретаре Москалевой М.Д.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Романову Сергею Волдемаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Романова С.В. задолженности по кредитному договору, указав в иском заявлении, что ответчик зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, а проживает по адресу: <АДРЕС>.
 
                Уведомления о дне слушания дела были направлены ответчику в два адреса: по месту регистрации и месту жительства, указанным в исковом заявлении. Как следует из уведомления о вручении ответчик получил судебную повестку по адресу: <АДРЕС> Конверт, направленный ответчику по адресу: <АДРЕС> был возвращен  мировому судье за истечением срока хранения.
 
    Кроме того, в ходе подготовки к судебному заседанию мировым судьей был направлен запрос в отдел адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области о месте жительства ответчика. <ДАТА2>  мировому судье поступила адресная справка, из которой следует, что ответчик Романов С.В. зарегистрированным в г. Тольятти и Ставропольском районе значится.
 
                Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик проживает по месту регистрации: <АДРЕС>
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая, что данное исковое заявление было принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности, мировой судья считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                 Передать по подсудности гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Романову Сергею Волдемаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мировому судье судебного участка <НОМЕР> для рассмотрения по существу.
 
       Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 105 Самарской области со дня вынесения определения.
 
      Мировой судья: подпись.
 
      Копия верна.
 
Мировой судья:                                                        Г.В. Теньковская