Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Дело № 2-580/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2014 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
при секретаре Е.В. Федеряевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к <ФИО>2, <ФИО>1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с <ФИО>2 и <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> от 20.08.2012г. по состоянию на 29.04.2014г. в размере 1619582 руб.12коп., расторжении кредитного договора <номер> от 20.08.2012года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>2, а также взыскании расходов по оплате государственной госпошлины в сумме 16297руб.91коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Сбербанком России» и <ФИО>2 20.08.2012 года заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым <ФИО>2 получил кредит на цели личного потребления в сумме 1860000 рублей сроком по 20.08.2015г. под 19,5 % годовых. В соответствии с п. 1,2 и 3 кредитного договора <ФИО>2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным и в дату окончательного погашения кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику денежных средств в размере 1860000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства <номер> от 20.08.2012г. с <ФИО>1 В соответствии с п.п. 1 и 2 указанного договора Поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 29.04.2014г. составляет 1619582 руб. 12 коп. Заемщик и Поручитель уведомлялись об образовании просроченной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597, Губарева О.Л., действующая на основании доверенности (л.д.58) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики <ФИО>2 и <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, межу ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>2 20.08.2012 года заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым <ФИО>2 получил кредит на цели личного потребления в сумме 1860000 рублей сроком по 20.08.2015г. под 19,5 % годовых (л.д.12-13).
Согласно п. 1,2 и 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным и в дату окончательного погашения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства <номер> от 20.08.2012г. с <ФИО>1 (л.д.9-11).
В соответствии с п.п. 1 и 2 указанного договора Поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
Ответчик <ФИО>2 не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29.04.2014г. в сумме 1619582руб.12коп., из которых 108 478 руб.10коп. – неустойка; 161668руб.49коп. - проценты за кредит; 1349435 руб.53коп. – ссудная задолженность. (л.д.21-26).
Учитывая, что ответчики доказательств возврата долга, уплаты процентов и возражений по расчёту не представили, суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором <номер> от 20.08.2012г. предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.3.4 Приложение №1 к кредитному договору л.д.15).
В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчики уведомлялись об образовании просроченной задолженности (л.д.28,29), однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В результате неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 297руб. 91коп., факт несения расходов подтверждается платежным поручением № 6022542 от 21.05.2014 года (л.д.3).
Руководствуясь ст. ст. 450, 810,811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО>2, <ФИО>1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 20.08.2012года по состоянию на 29.09.2014 года в размере 1619582 руб. 12 коп. (один миллион шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 12 копеек), из которых: 108 478 руб. 10 коп. – неустойка, начисленная до 29.04.2014г.; 161668 руб. 49 коп. - просроченные проценты; 1349435 руб. 53 коп. – просроченный основной долг.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8148 руб. 96 коп. (восемь тысяч сто сорок восемь рублей 96 копеек).
Взыскать с <ФИО>1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения №8597 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8148 руб. 95 коп. (восемь тысяч сто сорок восемь рублей 95копеек).
Расторгнуть кредитный договор <номер> от 20.08.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>2.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий Л.Т. Кулагина
