Решение от 14 марта 2014 года №2-580/2014

    Дело № 2-580/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года                   АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухановой Александры Сергеевны к Зверевой Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суханова А.А. обратилась в суд с иском к Зверевой С.А. о взыскании долга по договорам займа, в обоснование которого указала, что Зверева взяла у нее в долг по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяц, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяц, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяцев, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяца, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяца, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяц, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяц. Сумма основного долга составляет ... руб., процентов – ... руб.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей.
 
    Истица Суханова А.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчица Зверева С.А., будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
 
    Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Сухановой А.С. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В суд представлены расписки от Зверевой С.А., из которых следует, что ответчица взяла в долг у Сухановой А.С. деньги по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяц, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяц, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяцев, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяца, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяца, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяц, по расписке от ДАТА на срочности и возвратности денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц сроком на ... месяц (л.д. 5-11).
 
    В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком Зверевой С.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что фактически денежные средства, оговоренные в расписках, Сухановой А.С. ей не передавались. Также не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт составления расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или других обстоятельств.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчицей Зверевой С.А. от истицы Сухановой А.С. денежных средств на условиях срочности и возвратности денежных средств на общую сумму ... (...).
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
 
    В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
 
    Статьей 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
 
    Поскольку, стороны в договоре займа согласовали, что займ предоставлен на указанный в расписке период времени, следовательно, стороны в договоре определили срок возврата займа по истечению указанного периода.
 
    Судом проверены представленные истицей Сухановой А.С. расчеты суммы процентов по договорам займа за ... месяцев по расписке от ДАТА сумма процентов с ДАТА по ДАТА составила ... руб. (...), по расписке от ДАТА сумма процентов с ДАТА по ДАТА) составила в размере ... руб. (...), по расписке от ДАТА сумма процентов с ДАТА по ДАТА составила в размере ... руб. (...), по расписке от ДАТА сумма процентов с ДАТА по ДАТА составила в размере ... (...), по расписке от ДАТА сумма процентов с ДАТА по ДАТА составила в размере ... руб. (...), по расписке от ДАТА сумма процентов сДАТА по ДАТА составила в размере ... руб. (...), по расписке от ДАТА сумма процентов с ДАТА по ДАТА составила в размере ... руб. (...). Итого: ... руб.
 
    Разрешая исковые требования Сухановой А.С. о взыскании сумм основного долга и процентов по договорам займа, суд считает их подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований, признавая расчет, представленный истицей, правильным.
 
    Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истцы подлежат взысканию судебные расходы по отправке телеграммы в размере ... руб. ... коп., по уплате государственной пошлины ... руб.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей из расчета: ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Зверевой Светланы Александровны в пользу Сухановой Александры Сергеевны сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, судебные расходы по отправке телеграммы в размере ... руб. ... коп., по уплате государственной пошлины ... руб.
 
    Взыскать со Зверевой Светланы Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: