Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-580 /2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Вольск
Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
при секретаре Епишевой Л.А.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске Саратовской области дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Ткачеву <ФИО2>, Вдовиной <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивировав заявленные требования следующим.
Ответчики являются потребителями электрической энергии в жилом помещении, находящемся по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, которую получают от <ОБЕЗЛИЧЕНО>» через сети <ОБЕЗЛИЧЕНО>». За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиками было потреблено 3250,0 кВт\ч, стоимость которых составляет 8775руб. 00коп. Оплата ответчиками до настоящего времени не произведена. В связи с чем истец обратился к мировому судье с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала и дала объяснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, своих возражений по существу заявленных требований не представили.
С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В судебном заседании установлено, что истец являлся поставщиком, а ответчик - потребителем. Поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).
Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно сведений предоставленных управлением Федеральной Миграционной службы в доме <НОМЕР> проживает Ткачев <ФИО2>, <ДАТА> рождения.
Собственником дома <НОМЕР> является <ФИО4>, Выписка из ЕГРП от <ДАТА4> <НОМЕР>
На основании части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг электроэнергии, в связи, с чем образовался долг.
Согласно статье 157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
По сведениям истца следует, что сумма долга по оплате за электроснабжение за период <ДАТА5> по <ДАТА3> составила 8775руб. 00 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании с ответчиков суммы задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с требованием данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья
решил:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить:
взыскать солидарно с Вдовиной <ФИО3> и Ткачева <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 8775 (восемь тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.,
взыскать с Вдовиной <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.
взыскать с Ткачева <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.В. Чупшева
