Решение от 29 мая 2014 года №2-580/2014

    Дело № 2-580/2014                        
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года                         г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Верченко А.С.
 
    при секретаре Торкуновой А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Дятленко Н.Л.-адвоката Савченко Н.В., действующей на основании ордера № 291 от 29.05.2014, имеющей в реестре адвокатов № 51/427,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Дятленко Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключённых с Товариществом собственников жилья «Коашва» (далее ТСЖ «Коашва), и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик, будучи собственником квартиры №..., оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.09.2012 по 31.03.2014 не вносил, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг в указанный период были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Представитель ответчика Дятленко Н.Л.- адвокат Савченко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в связи с не установлением место нахождения ответчика неизвестны и причины, по которым он не исполняет обязанности собственника по оплате коммунальных услуг.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
 
    В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как следует из представленных истцом выписок из агентских договоров № 17 А/5 от 01.09.2012, № 17 В/5 от 01.01.2013, договора электроснабжения жилищного фонда № 453 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ТСЖ «Коашва», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Дятленко Н.Л. с 02.03.2012 по настоящее время является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами: справкой о содержании правоустанавливающих документов от 16.05.2014 и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.05.2014, представленными Кировским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
 
    Как следует из справки Формы № 9 от 19.05.2014, представленной ТСЖ «Коашва,» Дятленко Н.Л., являясь собственником квартиры №..., в указанном жилом помещении не зарегистрирован.
 
    Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиком в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 31.03.2014 сумму в размере .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ...
 
    На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика.
 
    Довод представителя ответчика о том, что в связи с не установлением места нахождения ответчика неизвестны и причины, по которым он не оплачивает коммунальные услуги, суд во внимание не принимает, поскольку отсутствие ответчика в жилом помещении не является основанием для освобождения его от уплаты коммунальных услуг.
 
    Определением судьи Кировского городского суда от 13.05.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
 
    Таким образом, с ответчика, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Дятленко Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Дятленко Н.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.03.2014 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ...
 
    Взыскать с Дятленко Н.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий :                 А.С. Верченко