Решение от 03 июля 2014 года №2-580/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-580/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Сарапул, Удмуртская Республика 3 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула УР Нургалиева Л.О., при секретаре Прокопьевой Е.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с  ограниченной ответственностью « «Городская Управляющая компания в ЖКХ г. <АДРЕС> к Дзюба<ФИО>, Кононовой<ФИО> о  взыскании дебиторской задолженности,
 
 
установил:
 
    ООО «Городская управляющая компания в ЖКХ г. <АДРЕС> обратилось в суд с исковым заявлением к Дзюба<ФИО>, Кононовой<ФИО> о взыскании <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>,  пеней в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в возмещение расходов по уплате рублей государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебных расходов, понесенных при  составлении искового заявления  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
    Представитель истца ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС> <ФИО3> (по доверенности от <ДАТА4>)  в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании дебиторской задолженности в связи с добровольной уплатой ответчиками задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотрены ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, по делу представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие  сторон.     
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.  Суд  считает, что имеются основания для принятия отказа от  иска, поскольку отказ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220,221 ГПК РФ.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем в заявлении имеется подпись его представителя.  
 
    Отказ  истца от иска  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему иску подлежит прекращению.
 
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225, ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Принять от общества с  ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания в ЖКХ г. <АДРЕС> отказ от иска к Дзюба<ФИО>, Кононовой<ФИО> о  взыскании дебиторской задолженности в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пеней в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. судебных расходов.
 
     Производство по гражданскому делу по иску ООО «ГУК в ЖКХ г. <АДРЕС>  к Дзюба<ФИО>, Кононовой<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности  прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.О. Нургалиева