Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Дело № 2-580/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Таврический районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Таврического отделения Омского отделения № к ООО «СВ-Медиа», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СВ-Медиа» (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяцев. Погашение основного долга и процентов должно было производиться ежемесячно. За нарушение сроков внесения платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> в день. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора с ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства. ООО «СВ-Медиа» неоднократно допускает нарушения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, ввиду чего образовалась задолженность. Требования о досрочном исполнении обязательств ответчики не исполнили. Просит суд взыскать солидарно с ООО «СВ-Медиа» и ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка. Также истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 57), об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «СВ-Медиа», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. _____), об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СВ-Медиа» (заемщик) заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты>, а заемщик обязался ежемесячно вносить плату по договору в счет погашения основного долга и уплаты процентов. За нарушение сроков внесения платежей договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (л.д. 7-10).
В день заключения кредитного договора ООО «СВ-Медиа» и ФИО1 были ознакомлены с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 11 – 18, 25-27).
Банк свои обязательства выполнил, представив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской - расчетом (л.д. 40).
ООО «СВ-Медиа» обязательства по ежемесячному внесению платежей в соответствии с графиком исполняет ненадлежащим образом (л.д. 40 - 42).
В связи с несвоевременной уплатой процентов по кредиту, основного долга, банк направил заемщику и поручителю требования о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести гашение просроченной задолженности, задолженности по начисленным процентам, неустойке (л.д. 33-38). Однако требования Банка выполнены не были.
Согласно расчету банка сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка (л.д. 39 - 40).
Данный расчет проверен судом, является правильным и соответствует положениям действующего законодательства.
Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки возврата очередной части кредита, данные нарушения являются существенными, суд полагает, что имеются предусмотренные п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания всей суммы кредита с процентами и неустойкой.
Истцом в обеспечение своевременного исполнения обязательств ООО «СВ-Медиа» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д. 20-25).
В соответствии с договором поручительства и общими условиями договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по Кредиту Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Кредитор имеет право потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы Кредита, процентов за пользование в случаях, предусмотренных договором.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что обязательство по возврату кредита, уплате процентов, исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили.
В такой ситуации заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ООО «СВ-Медиа» и ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СВ-Медиа».
Взыскать досрочно солидарно с ООО «СВ-Медиа» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка.
Взыскать с ООО «СВ-Медиа» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик в праве подать в Таврический районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ф. Гусарский
Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2014
Мотивированное решение составлено 15.08.2014
Судья В.Ф. Гусарский
