Решение от 01 июля 2014 года №2-580/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-580/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
01 июля 2014 года                             г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014, представителя ответчиков ЯРА и ЯСР – адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 01.07.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к ЯРА, ЯСР о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ в размере 126 200,06 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 8 215,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в равных долях, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на имя ответчика ЯРА открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. Задолженность ответчиков за ЖКУ образовалась с ноября 2012 и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 200,06 рублей, согласно расчету. Погасить в добровольном порядке сложившуюся задолженность ответчики не желают.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях о взыскании с ответчиков задолженности за ЖКУ и пени за несвоевременное внесение платежей настаивала и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики ЯРА и ЯСР в судебное заседание не явились, как следует из материалов дела, ответчики по адресу указанному в иске не проживают, их местопребывания не известно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту их жительства по правилам ст. 119 ГПК РФ, назначив им в качестве представителя адвоката ФИО5
 
    Представитель ответчиков в удовлетворении иска возражала, ссылаясь на то, что позиция ответчиков ЯРА и ЯСР по данному делу ей не известна.
 
    Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения 35 в <адрес> в <адрес> являются ответчики и на имя ответчика ЯРА открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. В указанном жилом помещении в настоящее время в месте с ними зарегистрированы по месту жительства их несовершеннолетние дети: сын ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО8 Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам, выписке из финансово-лицевого счета № 9150350, ведомости начислений за период по всем услугам, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками вносится не регулярно и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 126 200,06 рублей, которая на момент рассмотрения указанного дела не погашена.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги».
 
    На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 126 200,06 рублей.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».
 
    Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам и ведомости начисления пени по всем услугам, пеня за несвоевременное внесение платы за ЖКУ по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 215,73 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    Также, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины по 1 944,16 рубля с каждого, так как согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск ООО «ЕРИЦ» к ЯРА, ЯСР о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ЯРА, ЯСР в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 126 200 (сто двадцать шесть тысяч двести) рублей 06 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 8 215 (восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 73 копейки.
 
    Взыскать с ЯРА, ЯСР в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по госпошлине по 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 16 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
    Судья                                                Галкина Н.Б.