Решение от 24 июля 2014 года №2-580/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                            
 
                                                                 РЕШЕНИЕ                           по делу <НОМЕР>.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
              24 июля 2014 г. г. Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышинской воспитательной колонии УФСИН России по Волгоградской области к Исангалиеву Р.Х. о возмещенииущерба
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился в суд с иском, указав, что осужденный Исангалиев Р.Х. <ДАТА2> находясь в  камере <НОМЕР> ДИЗО  ФКУ Камышинской ВК УФСИН России по <АДРЕС> области, повредил камеру видеонаблюдения марки «Novican» цветная- стоимостью 2270 рублей,  а также, разбил керамический умывальник стоимостью 891 рублей, причинив истцу материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данный ущерб истец просит взыскать в его пользу с ответчика. 
 
    В судебное заседание представитель истца-  не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.   
 
    Согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального Кодекса РФ ( далее ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие  с направлением им копии решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Исангалиев Р.Х. в судебное заседание не явился, находится в учреждении УФСИН России, копию искового заявления с приложенными документами получил, о рассмотрении дела извещен, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку Исангалиев Р.Х. в настоящее время отбывает меру наказания в местах лишения свободы, а гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает этапирование лиц, содержащихся в местах лишения свободы для рассмотрения гражданского дела, т.к. это ухудшает их положение. Кроме того, ответчику было разъяснено право иметь представителя для рассмотрения его дела в суде. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - В случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела, Исангалиев Р.Х. содержалсяв Камышинской воспитательной колонии УФСИН России  по <АДРЕС> области   с <ДАТА3>   в связи с осуждением к отбыванию наказания в виде  9 лет  лишения свободы.
 
    Согласно акту от <ДАТА4>,  видеокамеры марки «Novican» в количестве 9 шт. были установлены и введены в эксплуатацию в здании ДИЗО, 2 шт. на наблюдательных вышках <НОМЕР> и <НОМЕР>. 
 
    Согласно акту от <ДАТА2>, видеокамера марки «Novican» инвентарный номер <НОМЕР> в нерабочем состоянии со следами механического повреждения. 
 
    Согласно рапорту  оператора видеоконтроля  от <ДАТА2> следует, что Исангалиев Р.Х. находясь в  камере <НОМЕР> ДИЗО,  повредил камеру видеонаблюдения и умывальник.  
 
 
    Из акта от <ДАТА2> подписанного сотрудниками Камышинской ВК УФСИН России  по <АДРЕС> области следует, что ответчик отказался давать объяснения по факту причинения им ущерба <ДАТА2>
 
    Размер ущерба подтвержден бухгалтерской справкой, товарной накладной от <ДАТА5>,  из которых следует, что данные объекты были приобретены ФКУ Камышинской ВК УФСИН за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
    Согласно акту от <ДАТА6> , ответчик отказался от дачи пояснений по данному факту.  
 
    Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возместил истцу ущерб суду не представлено. То есть, в судебном заседании установлено, что ответчик Исангалиев Р.Х. умышленно причинил имущественный ущерб ФКУ Камышинской ВК УФСИН, поэтому средства, затраченные на возмещение ущерба, подлежат взысканию с лица, причинившего вред, т.е. ответчика. В силу ст. 333.20 ч.2 Налогового Кодекса РФ суд считает возможнымосвободить ответчиков от уплаты государственной пошлины, поскольку ответчик <ФИО1> отбывает наказание в местах лишения свободы и заработка не имеет.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 98,195, 198  ГПК Российской Федерации, суд
 
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
 
    Иск Камышинской воспитательной колонии УФСИН России  по <АДРЕС> области  к Исангалиеву Р.Х. о возмещениеущерба, удовлетворить. 
 
    Взыскать в пользу Камышинской воспитательной колонии УФСИН России  по <АДРЕС> области  с Исангалиева Р.Х. в счет возмещения ущерба денежную сумму  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014г. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 24 июля 2014 года решение в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья