Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Дело № 2-580/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Тюльган 01 сентября 2014 г.
Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Власовой Н.Н.
при секретаре Семещенко Н.В.
с участием представителя ответчика – адвоката Рысина С.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Косяченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ЗАО АКБ «Русславбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО АКБ «Русславбанк» и Косяченко И.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком. Косяченко И.А. от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив тем самым условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. В адрес ответчика банком неоднократно направлялись претензии о возврате кредита и уплате начисленных процентов. До настоящего времени обязательства не исполнены.
Просит суд взыскать с Косяченко И.А. задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пеня <данные изъяты>.; взыскать расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
ЗАО АКБ «Русславбанк» в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель ответчика Косяченко И.А., место жительство которой неизвестно, адвокат Рысин С.И. исковые требования ЗАО АКБ «Русславбанк» не признал, просил в иске отказать, так как не истек срок действия договора.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Заслушав представителя ответчика – адвоката Рысина С.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Действия, совершенные ЗАО АКБ «Русславбанк» по перечислению денежных средств заемщику Косяченко И.А., соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ Косяченко И.А., ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк», просила заключить с ней посредством акцепта данного заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита и предоставить ей кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного (неполного) погашения ею кредита (части кредита) и/или уплаты за пользование кредитом обязалась уплачивать банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик нарушает установленный график погашения кредита.
Согласно расчету задолженности Косяченко И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность составляет <данные изъяты>. Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Косяченко И.А., получив кредит в ЗАО АКБ «Русславбанк», заключив договор, свои обязательства не выполняет, кредит в установленные сроки не погашает.
Поэтому суд приходит к убеждению, что исковые требования ЗАО АКБ «Русславбанк» к Косяченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с Косяченко И.А. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк»– удовлетворить.
Взыскать с Косяченко ФИО6 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Косяченко ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский славянский банк» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Н. Власова
Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2014 года
Судья Н.Н. Власова
