Решение от 18 июня 2014 года №2-580/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                             дело № 2-580/2014 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                
 
    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена <ДАТА2>
 
    Полный текст мотивированного решения изготовлен <ДАТА3>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>          Корнилова <ФИО>.,
 
    при секретаре Аллаяровой <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленькова <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Леньков <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА4> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 96, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил покупку пищевого продукта, а именно: яйцо С-1, в количестве 10 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  
 
    Совершив покупку, Леньков <ФИО>. обнаружил, что на данном товаре отсутствует достоверная информация о дате изготовления товара и сроках годности.  
 
    <ДАТА5> Леньков <ФИО>. обратился к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с претензией, в которой просил вернуть стоимость приобретенного продукта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., выплатить компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Однако до настоящего времени законные требования Ленькова <ФИО>. - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнило.
 
    Истец просит суд взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму за приобретенный продукт в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; компенсацию морального вреда   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате юридических услуг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. 
 
    В судебном заседании истец Леньков <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  
 
 
    Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сайтгалина <ФИО>. исковые требования не признала, суду пояснила, что <ДАТА6> согласно транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА6> поставщиком ООО «Нави» была произведена поставка куриных яиц от производителя ЗАО «Птицефабрика Оренбургская». Согласно п. 5.3  ГОСТ Р 52121-2003    «Яйца куриные пищевые» - на самом яйце указывается вид яйца и категория яйца. В данном случае данная информация содержалась на яйце. В соответствии с п.п. 3.2, 3.4 вышеуказанного ГОСТа информация для потребителя представляется непосредственно с пищевым продуктом в виде текста, условных обозначений и рисунков на потребительской таре, этикетки, контрэтикетке, кольеретке, ярлыке, пробке, листе-вкладыше, способом, принятым для отдельных видов пищевых продуктов. В данном случае аннотации на приобретенный истцом продукт располагалась как на витрине в непосредственной близости от продукта, так и на упаковке товара. В связи с чем, истцу была предоставлена достоверная и необходимая информация о продукте, обеспечивающая возможность его правильного выбора. Фискальный чек не является доказательством продажи товара без указания срока годности, поскольку информации о сроке годности проданного товара он не содержит.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Грязев <ФИО>., суду пояснил, что он является директором ООО «Нави» и является поставщиком куриных яиц от производителя ЗАО «Птицефабрика Оренбургская». Поскольку он реализует вышеуказанный продукт, он неоднократно приходил в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96, с целью удостовериться, что при продажи данного продукта, соблюдаются все ГОСТы, предусмотренные законом. Каких-либо нарушений при хранении и продажи он не видел. Более того, пояснил, что в данном магазине в непосредственной близости расположена вся информация об изготовителе яиц, дате выработки, сроке хранения, аналогичная информация содержится и на самом продукте.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Мансурова <ФИО>., суду пояснила, что она является постоянным покупателем в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96. Каких либо фактов продажи товара с истекшим сроком годности она не видела. Так же пояснила, что в данном магазине неоднократно приобретала яйца куриные, возле витрины расположена вся необходимая информация об изготовителе товара, дате изготовления и сроке годности.
 
 
    Выслушав Ленькова <ФИО>., представителя ответчика Сайтгалину <ФИО>., свидетелей Грязева <ФИО>., Мансурову <ФИО>.,  изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Статья 493 ГК РФ предусматривает, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
 
    Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    В силу ст. 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.
 
    Как следует из статьи 16 указанного Закона, сроки годности пищевых продуктов устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
 
    В силу ст. 5 указанного Закона индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, обязаны предоставлять покупателям или потребителям полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов.
 
    Согласно ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах. Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    В силу ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе и срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 16.31 часов, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 96, покупателем Леньковым <ФИО>. был приобретен товар: яйцо С-1, в количестве 10 шт., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В подтверждение заключения договора купли-продажи истцу ответчиком выдан кассовый чек с указанием приобретенного товара и его цены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА4> между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи товара.
 
    В соответствии с п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании отрицала факт продажи пищевого продукта без указания даты изготовления и сроки годности товара, представив суду акт проверки Управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> по РБ « 2501-03 от <ДАТА> 2014 г., согласно которому   <ДАТА> 2014 г. была проведена внеплановая выездная проверка магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 96. В ходе проверки было установлено, что яйца куриные хранятся и реализуются в торговом зале (со стороны охлаждаемых стеллажей) при температуре +15С. Яйца поступают в магазин в специальных ячейках в транспортной таре (картонные коробки). Перед выкладкой в торговый зал для реализации данный пищевой продукт (яйца куриные) разрезают на ячейки (по количеству яиц 10 шт. и упаковывают в пищевую пленку, на которую клеится маркировочный ярлык магазина с наименованием производителя, датой изготовления, сроками и условиями хранения. Так же, информация о производителе представлена для потребителей путем сохранении маркировочного ярлыка с транспортной тары, который находится в торговом зале в доступном для потребите месте (около места реализации куриных яиц).
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлен факт продажи ответчиком товара без указания срока изготовления и срока годности пищевого продукта. Поскольку представленный истцом кассовый чек не является доказательством продажи товара без указания срока годности, чек информации о сроке годности товара не содержит, как и не содержит сведений о том, что товар не соответствует качеству и безопасности для здоровья потребителя. Из представленной фотографии невозможно установить, отсутствовала ли на упаковке информация о дате изготовления и сроке годности пищевого продукта, поскольку данная фотография  не охватывает полностью всю упаковку товара.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В нарушении указанной нормы права истцом не представлено иных доказательств, продажи товара без указания срока годности. 
 
    Таким образом, с учетом отсутствия надлежащих доказательств приобретения товара без указания срока годности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано,  не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу   компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  расходов по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
    в удовлетворении исковых требований Ленькова <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей отказать.
 
     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течении месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           <ФИО>. Корнилова