Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-580/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Нальчик 26 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 9 г. Нальчика Будаева З.А.,
с участием представителя истца Чеченовой А.Х. участвующей в судебном заседании по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, заверенной директором <ФИО1>,
при секретаре Пшиховой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Гедгафовой М.А. о взыскании задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов, -
у с т а н о в и л:
Истец в лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Гедгафовой М.А. о взыскании задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов, мотивируя следующим: Гедгафова М.А. является абонентом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на протяжении длительного времени не выполняет обязательств по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 4768 рублей 71 копейку, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
Ссылаясь на ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму долга в размере 4768 рублей 71 копейку и судебные расходы в размере 400 рублей.
В ходе судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка. Указанное заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что исковое заявление было принято с нарушением правил территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Выслушав заявленное ходатайство представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить его по следующим основаниям:
Слушание дела о взыскании задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов с Гедгафовой М.А. было назначено на <ДАТА> г. на 11 час. 45 мин., почтовое отправление направленное в адрес ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, на запрос суда была выдана адресная справка, согласно данных которой, Гедгафова М.А. значится зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, таким образом, исковое заявление по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гедгафовой М.А. о взыскании задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов было принято с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену судебного решения.
Исходя из этого, руководствуясь п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Гедгафовой М.А. о взыскании задолженности платежей по вывозу твердых бытовых отходов и возмещении судебных расходов направить на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> для рассмотрения по территориальной подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья З.А. Будаева
