Решение от 28 апреля 2014 года №2-580/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

2-580/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 г.                                  г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд в составе
 
    председательствующего судьи    Жукова К.М.,
 
    при секретаре             Селявко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Астахову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Астахову А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, всего в сумме 73973,72 руб., и госпошлины в размере 2419,21 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Астахову А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан потребительский кредит в сумме 127551,02 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Астахов А.М. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с сентября 2011 <адрес> заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем, имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на момент предъявления иска, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73973,72 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Астахов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Истец в своем заявлении также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Поэтому в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 810 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при невыполнении условий займа и его невозврате, на сумму займа выплачиваются проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата. Размер процентов регулируется ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком Астахову А.М. действительно был выдан кредит в размере 127551,02 руб. под 26 % годовых, сроком на 36 месяцев, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с сентября 2011 г.
 
    Подпунктом 5.2 данного Договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
 
    Из представленного истцом графика платежей и лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Астаховым А.М. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще.
 
    С июня 2013 г. до настоящего времени, т.е. более 10 месяцев, какие-либо суммы в уплату кредита и процентов Астаховым А.М. также не вносились.
 
    Банком в адрес заемщика было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Данные требования банка заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на день предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 73973,72 руб. и включает: задолженность по основному долгу – 61422,15 руб., просроченные проценты – 6403,13 руб., проценты на просроченный долг – 4574,28 руб., неустойку – 1574,16 руб.
 
    Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
 
    По этим основаниям суд находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в сумме 2419,21 руб.
 
    Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
 
    Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, удовлетворить.
 
    Взыскать с Астахова А. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73973 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2419 руб. 21 коп., а всего 76392 руб. 93 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     К.М. Жуков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать