Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Дело №2-580/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Жирновский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Кучеровой Л.П.
единолично
при секретаре Рожковой О.В.,
с участием:
истицы Головко Т.А.
ответчицы Вагнер О.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании «4» августа 2014 года в г. Жирновске гражданское дело по иску Головко Т. А. к Вагнер О. Г. о взыскании суммы долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Головко Т.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику Вагнер О. Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждении чего Вагнер О.Г. была выдана расписка получателя займа.
Из расписки следует, что Вагнер О.Г. обязуется вернуть сумму долга в течение двух месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик свое обязательство не исполнила, денежные средства в размере <данные изъяты> ей не вернула.
Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 590 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ставка рефинансирования Центрального банка с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет <данные изъяты>.(Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №
Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика Вагнер О. Г. в ее пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> Просит также взыскать судебные издержки в виде госпошлины в размере <данные изъяты>, согласно прилагаемой квитанции и расходы по оплате юридических услуг, согласно прилагаемой квитанции.
В судебном заседании истец Головко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Вагнер О.Г. с иском Головко Т.А. не согласна, суду показала, что денежные средства у истицы она в долг не брала. Ранее она работала в должности продавца в магазине Головко Т.А., которая является индивидуальным предпринимателем. В октябре 2012 года в магазине была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> из указанной суммы истице возместила другой продавец, а ее как материально-ответственное лицо вынудили написать расписку о том, что она якобы взяла деньги в долг у истицы. Однако, поскольку ни денег ни товары она не брала в недостаче не виновна, деньги она Головко Т.А. возвращать не стала.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Головко Т.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Головко Т. А. с одной стороны и Вагнер О. Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым Головко Т.А. передала ответчице <данные изъяты> сроком на 2 месяца, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, в установленный данным договором займа срок денежные средства ответчицей возвращены не были.
Довод ответчицы о том, что денежные средства она в долг не брала, а расписку написала под психологическим давлением со стороны ответчицы, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено. Напротив, данное утверждение опровергается показаниями свидетеля Зеленской Т.П., которая подтвердила суду, что в октябре 2012 года в ее присутствии истица передала в долг Вагнер О.Г. <данные изъяты>, сроком на 2 месяца. В ее присутствии была составлена расписка, которую она также подписала.
Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истицы Головко Т.А.
Истицей Головко Т.А. также заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период 590 дней с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренной ч. 1 ст. 810 ГК РФ, допущено ответчиком, суд считает требования о взыскании процентов также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>
Данный расчет проверен судом и его правильность сомнений не вызывает.
С учетом изложенного, общая сумма денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Вагнер О.Г. составляет <данные изъяты> руб.+<данные изъяты>. = <данные изъяты>
Требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходов на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 808-811, 395 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Головко Т. А. к Вагнер О. Г. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Вагнер О. Г. в пользу Головко Т. А. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.
Судья: Л.П.Кучерова
Копия верна: судья Л.П.Кучерова
