Решение от 29 мая 2014 года №2-580/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                                                        Дело № 2-580/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    29 мая 2014 года                                                           город Ульяновск
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 6
 
    Заволжского района города Ульяновска                              Озерова И.А.,
 
    при секретаре                                                                           Пименовой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска к Щербакову <ФИО1> о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска (далее по тексту «УПФР в Заволжском районе г.Ульяновска) обратилось к мировому судье с иском к Щербакову <ФИО2>. работает в ЗАО «Авиастар-СП» с 01.11.2012 по настоящее время, о чем своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение. В соответствии с п.10 Правил лицо, осуществляющее уход в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, обязано сообщить об этом в орган, выплачивающий указанную компенсационную выплату в течение 5 дней. Согласно заявлению о назначении компенсационной выплаты от 27.04.2012, Щербаков <ФИО>. был уведомлен об обязанности сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты в 5-ти дневный срок. В соответствии с п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением РФ от 04.06.2007 № 343, ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве по вине Щербакова <ФИО>. за период с 01.12.2012 по 30.04.2014 образовалась переплата в общей сумме 20 400 руб. 00 коп., чем истцу причинен ущерб. В соответствии со ст. 1064,1102 ГК РФ просит указанную сумму взыскать с ответчика.
 
 
    В судебном заседании представитель истца Нилова Т.И. заявила ходатайство об отказе от иска к ответчику о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 20 400 руб. 00 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности, просит производство по делу прекратить.
 
 
    Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,  предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же  сторонами,  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от  иска  и прекращения производства по делу представителю истца понятны, о чем имеется его подпись  в протоколе судебного заседания.
 
 
    В соответствии  со  ст.220  ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
 
    Суд считает возможным принять отказ  представителя истца  от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.
 
    В своем заявлении представитель истца просит вернуть расходы по уплате государственной пошлины в сумме 812 руб. 00 коп.
 
    Из материалов дела следует, что 29.04.2014 года истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 812 рублей. Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 188326 от 29.04.2014 года.
 
    В соответствии п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При изложенных обстоятельствах государственная пошлина в сумме 812 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Принять отказ представителя Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области от иска.
 
 
    Прекратить производство по  гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска к Щербакову <ФИО1> о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты в связи с отказом представителя истца от иска.
 
 
    Повторное обращение в суд Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области уплаченную государственную пошлину в сумме 812 (Восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек по платежному поручению № 188326 от 29.04.2014 по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Заволжском районе города Ульяновска к Щербакову <ФИО1> о взыскании ежемесячной компенсационной выплаты через налоговые органы.
 
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Заволжский районный суд города Ульяновска  через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского судебного района г.Ульяновска   в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                            И.А.Озерова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать