Решение от 24 апреля 2014 года №2-580/2014

Дело № 2-580/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Медведево                     24 апреля 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Гладышевой А.А.,
 
    при секретаре Швалевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... к Захарову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... обратилось в суд с иском о взыскании с Захарова А.Б. в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указано, что <...> года ответчик Захаров А.Б., умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повредил принадлежащее истцу устройство самообслуживания № ... расположенное по адресу: ... ..., ..., чем причинил истцу ущерб в размере <данные изъяты> руб. Вина Захарова А.Б. установлена постановлением мирового судьи судебного участка № ... Звениговского судебного района от <...> года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. <...> года ответчику направлялось требование о добровольном возмещении причиненного ущерба, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ширков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Захаров А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчиком Захаровым А.Б. в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Из содержания заявления следует, что правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны, гражданское дело он просит рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Захаров А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен, на момент рассмотрения дела никаких возражений относительно заявленных требований не представил, в том числе по поводу ранее поданного заявления о признании исковых требований.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска и на этом основании заявленные исковые требования удовлетворить. Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Захарова А.Б. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения Марий Эл № ... сумму причиненного имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья     А.А.Гладышева
 
    <данные изъяты>