Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Дело № 2-580/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2014 года г. Семёнов
Судья Семёновского районного суда Нижегородской области Шутов В.А.,
при секретаре Семериковой О.Ф.,
с участием представителя ответчиков Мусаеву П.Ш.о., Мусаеву П.Ш.о. - адвоката адвокатской конторы Семёновского района Нижегородской области Королевой К.А., представившей удостоверение № и ордер № 10167, и 10168,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Нижегородского ГОСБ к Мусеву Парвиз Ш.о., Мусеву Ш.Ш.о. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Мусаеву П.Ш.о., Мусаеву П.Ш.о. досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Мусеву Парвиз Ш.о. в размере 2 522 611,27 рублей, из которой: просроченный основной долг составляет 2 186 003,09 рублей, просроченные проценты - 242 701,84 рублей, неустойка - 93 906, 34 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 813,06 рублей. В своем исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мусаеву П.Ш.о. был заключен Кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами под 19,50 % годовых. На основании п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мусаеву П.Ш.о. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мусаевым Ш.Ш..
Согласно Договору поручительства, Мусаеву П.Ш.о. отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с нарушением договорных обязательств истцом в порядке, предусмотренном п.2 и п. 3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом... предъявить аналогичные требования поручения. В порядке, предусмотренном п. 6.1 Приложения № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.4 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, а также аналогичное требование поручителю. Однако, ответчиками требование не выполнено. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату кредита, уплаты процентов ответчиками не исполнены, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6 кредитного договора имеют право требовать от ответчика уплаты неустойки. Просят досрочно взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков солидарно, а также государственную пошлину в сумме 20 813,06 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился,просит рассмотреть дело о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Мусаеву П.Ш.о. и Мусаеву П.Ш.о., а также государственную пошлину в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчики Мусаеву П.Ш.о. и Мусаеву П.Ш.о. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом, по поступившей информации ответчик Мусаеву П.Ш.о. по адресу: <адрес> не проживает, сведений об ином месте проживания ответчиков Мусаеву П.Ш.о. и Мусаеву П.Ш.о. суду не представлено.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчиков Мусаеву П.Ш.о. и Мусаеву П.Ш.о. - адвокат адвокатской конторы Семёновского района Нижегородской области Королева К.А., привлеченная для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ пояснила, что имеются основания для предъявления истцом исковых требований к Мусаеву П.Ш.о. и Мусаеву П.Ш.о..
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Мусеву Парвиз Ш.о. кредит в размере 3 000 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.
Согласно п. 1, п.2,3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке 19,5 % годовых, ежемесячно, с даты, установленной п. 1 Договора за период с 19 числа предшествующего месяца (включительно) по 18 число текущего месяца…
В соответствии сп.3.4 Приложения 1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом... предъявить аналогичные требования поручителю.
Судом установлено, что истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик Мусаеву П.Ш.о. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках погашения кредита. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мусеву Ш.Ш.о..
Согласно Договору поручительства, Мусаеву П.Ш.о. отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) пол дату полного погашения просроченной задолженностями (включительно).
В соответствии с п. 6.1 Приложения № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.4 договора поручительства Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок осуществления возврата определен на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также аналогичное требование поручителю.
Однако ответчиками требование не выполнено. Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 522 611, 27 рублей, из которой: просроченный основной долг составляет 2 186 003,09 рублей, просроченные проценты - 242 701,84 рублей, неустойка - 93 906, 34 рублей.
Оснований не доверять правильности произведенного расчета у суда не имеется, сторонами указанная сумма долга не оспаривалась.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Мусаеву П.Ш.о. выполняет ненадлежащим образом, им были нарушены условия договора, а именно: п. 1,2 3 кредитного договора,, Приложения 1 кредитного договора, согласно которым не производил ежемесячно погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по кредиту в размере 2 522 611,27 рублей.
В связи с чем, суд считает, что имеются основания для досрочного взыскания указанной суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО11, Мусаеву П.Ш.о., Мусаеву П.Ш.о., солидарно.
Кроме того, истец ОАО «Сбербанк России» понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 813,06 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, следует взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере солидарно с Мусаеву П.Ш.о., Мусаеву П.Ш.о..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мусеву Парвиз Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, Мусеву Ш.Ш.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан в пользу ОАО «Сбербанк России», солидарно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 522 611, 27 (два миллиона пятьсот двадцать две тысячи шестьсот одиннадцать рублей 27 копеек) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 813, 06 (двадцать тысяч восемьсот тринадцать рублей 06 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца.
Судья - В.А. Шутов
