Решение от 08 апреля 2014 года №2-580/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-580/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-580/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кетовский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,
 
    при секретаре Меньщикове Д.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 8 апреля 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Багрецову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Багрецову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S12120404946 от 14.12.2012 г. в размере 122 488 руб. 11 коп., в том числе 96 276 руб. 92 коп. – основной долг, 14 097 руб. 45 коп. – проценты, 12 113 руб. 74 коп. – неустойка; расходы по уплате госпошлины - 3 649 руб. 76 коп. В обосновании заявленного требования указано, что 14.12.2012 года ОАО «Альфа-банк» и Багрецов В.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S12120404946, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 122 488 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг - 96 276 руб. 92 коп., начисленные проценты - 14 097 руб. 45 коп., штрафы и неустойки - 12 113 руб. 74 коп. Просит взыскать указанные выше суммы.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Ковин Д.М., который в судебном заседании с иском не согласился.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.
 
    Установлено, что 14.12.2012 года Багрецов В.В. обратился в ООО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредитной карты, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты; заключении Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, согласованных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных им, в рамках которого: открыть счет кредитной карты.
 
    Согласно п. 4 заявления Багрецов В.В. с индивидуальными условиями кредитования, изложенными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, Общими условиями кредитования ознакомлен и согласен. Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, действующей на момент подписания настоящего уведомления, им получены. Также Багрецов В.В. подтвердил заключение соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями кредитования.
 
    С условиями, указанными в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, Общими условиями кредитования, Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», Графиком погашения и Тарифами ознакомлен и согласен.
 
    В соответствии с Уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования № M0HJRR20S12120404946, на имя ответчика выдана кредитная карта № 40817810708510013148 и указаны условия предоставления Кредита: лимит кредитования – 100 000 руб., комиссия за предоставление кредита - 0 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что 14.12.2012 года между ОАО «АльфаБанк» и Багрецовым В.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0HJRR20S12120404946 в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого, заемщику была выдана кредитная карта на сумму 100 000 руб. под 28,99 % годовых со сроком действия беспроцентного периода пользования картой 100 календарных дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца.
 
    Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему кредитной карты.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 8.2. Общих условий выдачи кредитной карты, в случае непогашения клиентом задолженности по сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере, определенном в договоре.
 
    Как видно из расчета суммы задолженности и справке по кредитной карте задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 122 488 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг - 96 276 руб. 92 коп., начисленные проценты - 14 097 руб. 45 коп., штрафы и неустойки - 12 113 руб. 74 коп.
 
    В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, из справки по кредитной карте, выписки по счету факт ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании подтвержден.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платёжному поручению в размере 3 649 руб. 76 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-банк» к Багрецову В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.
 
    Взыскать с Багрецова Владимира Владимировича в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S12120404946 от 14.12.2012 г. в размере 122 488 руб. 11 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 649 руб. 76 коп. Итого 126 137 (сто двадцать шесть тысяч сто тридцать семь) руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.
 
    Мотивированное решение вынесено 14 апреля 2014 года.
 
    Судья              Т.В. Тренихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать