Решение от 22 августа 2014 года №2-580/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-580/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Самара, ул. Спортивная, 17 22 августа 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-580/14 по иску ТСЖ «Партнер-24» к Мельникову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг Скороварову <ФИО2> о взыс,
 
установил:
 
    ТСЖ «Партнер-24» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Мельникову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2013г. по май 2014г. в сумме 39 520руб. 51коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 385руб. 60коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000руб.
 
    В судебном заседании представитель истца  Федурце А.П., действующая на основании доверенности  от <ДАТА2>, заявила отказ от иска, в связи с произведенной оплатой задолженности, предоставив заявление об отказе от иска, в котором просит прекратить  производство  по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца  разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Истцом представлено заявление об  отказе от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ ему понятны.
 
    Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска истцу известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
    Принять отказ от иска ТСЖ «Партнер-24» к Мельникову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Партнер-24» к Мельникову Олегу Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                          Д.А. Никонорова